邓玉娇案在一审判决后，媒体马上进行了采访，邓玉娇本人亲口说对此结果满意，不想上诉。所以，应该说此事件算是告一段落，自由终于重新降临到这个女孩的身上，虽然她为此所付出的代价不菲。这个结果其实在检控机关起诉罪名的时候就已经是注定了，当时我写博客说过：最终的结果肯定是以这个罪名起诉，然后用其他方式减罪，必然最后的判决中是没有刑罚的。

　　这个结果可从两种角度进行分析：

　　一是说这是民意的胜利。毕竟如果没有这次民意坚强不屈的关注，以及大量身体力行的人赶赴现场声援，是否会有这样的结果实在是很难说的事。但也有人就此得出结论，这是民意对于司法权力的侵犯。当然，这是胡扯了。谈到对于司法权力的侵犯，必然要承认司法权力是具有公信力与公平度的，即使在这种状态下，民意也是有表达的权利。在一个正常的国家里，这种表达依然是监督司法的一部分。而在我们这里，这种监督不但是必须的，也是很稀缺的。

　　另外一个角度是这样：此事只能说明我们又输了。毕竟没有达到最好的结果，邓玉娇算是“有罪释放”，本来应该得到惩罚的人并未得到惩罚，事情的真相还有待调查。

　　　 对于正义的实现来说，我个人更倾向于后者的角度。从最终的结果看，邓玉娇毕竟没有被刑罚，前者似乎也有道理，而且对于邓玉娇本人而言，能够有这样的一个结果还是值得庆幸的。

　　所以，倒是可能有另外一种角度来看问题。

　　每个人都想一蹴而就，使得我们的社会充满着公平与正义。但不论是过去还是未来，这是完全不可能的景象。甚至在那些法制健全的国家里，也在不断地通过案例、判例以及其他种种方式缓慢地调整着社会正义的标准与法律实践，以及法制的理念。

　　我们这里当然比之那些社会还差得远。而差得更远的，倒不是我们的法制环境与追求正义的决心，而是那种一步一个脚印的坚持。我们所习惯的是狂风暴雨式的改造社会，而不是通过每一个个案推进权利意识、法制意识、公民意识的觉醒。似乎总是觉得，如果能够一下子达成了目标，就马上天下太平、世界大同了。但这并不符合发展的规律，没有一个社会能做到。只要抱有这样的想法，即使知道青天大老爷的害处，也还会在潜意识里有着这样的情结。

　　不妨来看看在此事件中我们得到了什么：网络即使有那么多重的枷锁，但还是发挥了作用；民意能够熟练地组织起来进行意见的表达；突破虚拟与现实的条件已经成熟。这些都是我们所得到的，而且注定这些能力只会越来越强。

　　所以，此事大致算是一次一波三折的公正判决，得到了一些东西，但有些东西也失去了，我想，这是值得的，甚至我们可以感谢某些人或者机构给了民间社会这种练习的机会。如果这件事真的在一开始就被青天大老爷翻了案，那将会让民间社会的舆论之力再沉睡上一段时间呢。

　　一波三折的公正判决是一个必然的过程，社会进步的某些进程已经因此而正式开始了。 （作者系著名网友）