加沙：双赢还是双输只在一念之间

2009年1月20日 如果冲突双方仍固执抱持“权益和平”的想法，把停火当作韬晦，当作积蓄力量、以利再战的机会，当作回避压力、搪塞指责的技巧，则任何一点火星，都可能成为双方恢复、扩大冲突的口实……

　　当地时间18日，随着以色列“单方面停火”和哈马斯的“一周停火”相继生效，持续近20天的加沙炮火，终于在国际社会的催促，和加沙民众的期盼中沉寂下来，以色列军队也开始逐步撤退。
　　
　　硝烟还未散去，冲突双方均已迫不及待地宣称，自己是这场冲突的胜利者。
　　
　　乍一看双方似乎都有道理。以色列方面以极小的伤亡，获得了较大的战果，并在最后关头避免了陷入城区巷战的泥淖，及国际社会的舆论包围圈，正如其总理奥尔默特所言，他们“达到了发起作战的目的”，即在最大程度上削弱哈马斯武装，及其威胁以色列的能力；哈马斯方面虽然伤筋动骨，但加沙城毕竟还在自己手里，武装力量虽受重创但未遭歼灭性打击，发射火箭的能力虽然大减，但毕竟还能发射，他们当然可以理直气壮地说，他们赶走了以色列人，他们赢了。

　　
　　加沙“走廊”总面积仅360平方公里，除了和埃及约15公里的边界外，其它陆地、海洋边界都被以色列包裹，自西至东，疆土纵深最宽出不过20公里左右，最窄处仅约6公里，撤军也许需要几天或几周，但重新回来也许仅需几个小时，停火是否可靠，撤军是否“不可逆”，在很大程度上，取决于双方的诚意和决心。
　　
　　以色列宣布“单方面停火”时提出的先决条件，是“哈马斯不再有袭击行为”；而哈马斯的一周停火，是“给以军撤退时间”，其领导人不但宣称战斗还未结束，更声称如果边界不开放就接着打，更严重的是，“停火决定”是两个而非一个，是各自的决定而非共识，以色列和哈马斯甚至至今不愿相互承认，不愿坐在一起谈任何事，这样的两个“停火决定”自然留了很多足以导致重新开火、又足以将罪责推给对方的破绽（事实上停火后哈马斯的确又发射了火箭，而以色列军队也毫不客气地立即回击），充分说明了停火的脆弱。
　　
　　停火并非目标，停火的目的是向和平迈进，而目前双方宣布的停火，实质上是把热战暂时切换成冷战，是“战场休息”，而非化干戈为玉帛，从这个意义上讲，双方都没有赢，也都没有输。
　　
　　在“战场休息”期间，以色列希望通过这种主动行为缓解国际压力，并把日后的冲突责任推卸给对方，同时避免大规模人员伤亡，总理和执政党更想通过这场“胜利”巩固地位，赢得大选胜利；而哈马斯则希望通过顺势停火避免国际社会的归咎，并力图通过短暂和平赢得喘息余裕，通过宣布“反以战争胜利”重新巩固已趋动摇的加沙统治基础，避免其它巴勒斯坦组织的卷土重来。
　　
　　据巴勒斯坦中央统计局初步估计，战争造成加沙地区经济损失达15亿美元以上，15%的建筑被摧毁，公共基础设施遭严重破坏，2.6万人以上无家可归，30座哈马斯建筑、15座政府部门化为灰烬，即使边界全面开放，重建也需5年时间。如果以色列方面能摆脱单边思维，避免对巴勒斯坦平民的进一步伤害；如果巴勒斯坦方面能重新实现民族团结，用负责任的态度处理内政、外交，处理与以色列“战争与和平”的问题，如果10多天的血火硝烟能换来一代人的和平，则以色列人和巴勒斯坦人都可以说，自己是胜利者。
　　
　　如果冲突双方仍固执抱持“权益和平”的想法，把停火当作韬晦，当作积蓄力量、以利再战的机会，当作回避压力、搪塞指责的技巧，则任何一点火星，都可能成为双方恢复、扩大冲突的口实，千年民族对立，几度血腥战争，这样的火星何处不在？如此，则民族和解遥遥无期，两个民族都会成为最大的输家。
　　
　　不论对于以色列的战车，或哈马斯装载“圣战者”的破烂卡车而言，双方自说自话的停火都非战时的了局，而是充满悬念的十字路口，双赢抑或双输，就要看两个民族及其政治组织、政治家们的决心、勇气、政治艺术及魄力如何了。
　　
　　（作者系搜狐特约评论员，未经许可，不得转载）