英国负责东亚及香港事务的高官施维尔14日在香港《南华早报》和《明报》上撰文，表示英国对香港2017年的特首普选“随时准备提供任何支援”。一段时间以来，美国驻港总领事夏千福就香港政治多次说三道四，中国外交部驻港特派员宋哲日前给予公开批评。9月15日是国际民主日，英国官员借这个机会发表上述谈话，不能不在香港引起敏感联想。
众所周知，香港内部围绕普选的争议一直存在，泛民力量要求按照“国际公约”推进普选，把香港完全当成独立政治实体对待。这一要求与香港是中国特别行政区的法律地位相抵触，不可能得到中央支持。中央已经表示，香港普选要依据《基本法》进行，与中央对抗的人不能作为特首候选人。
可以预见，“普选之争”随着2017年临近将会风波迭起，但泛民派不可能将特区政府和中央压倒。因此泛民派很欢迎英美力量过来插一杠子，尽管这也不会有什么实际作用，但总能帮着壮壮声势。
英美官方就香港普选说几句话，这只能是一场游戏。但政治的规律有时会鼓励某些假大空的表演。英国在还控制香港的最后日子里都斗输了，现在它说几句“官话”能有什么作用？香港泛民派竟然觉得英国发声很重要，他们当中至少部分人的思想还停留在旧时代。
经常有人拿一个质问揶揄英国政府：你们现在关心香港的民主，早干什么去了？港英时代的港督都是女王直接任命，什么时候听过香港人的意见？说英国人在推动香港民主的问题上“动机不纯”，逻辑是缜密的。
香港回归16年，民主获得了大发展。立法会议员的直选比例不断增加，将在2017年同特首选举实现“双普选”。香港用20年时间完成向民主的全面过渡，这是它在中国怀抱里的全新经历。此前英国统治了它99年，派总督，强行输入英语，要求香港人对女王效忠。因为这一切，英国方面在谈香港民主问题时不该像功臣似的，而应有几分歉疚。
香港特首梁振英15日已经做出回应，表示香港不需要英国政府和任何其他外国政府提供“支持”，普选行政长官是香港特区市民、特区政府和全国人大、中央之间的事，完全是中国人范围内(中国内部)的事，与英国无关，亦与任何其他外国政府无关。
香港回归之前邓小平就表示，香港制度将50年不变。这一承诺在《基本法》的保障下得到严肃的落实。香港舆论比港英时期更多元(那时是不允许骂女王的)，游行示威更容易得到批准。香港反对派达到开埠以来最活跃的程度，政治宽容成为香港的真正现实。
然而香港的民主必须有利于当地社会的发展和进步，而不能对香港繁荣构成破坏。实事求是说，对香港政治发展有这份高度责任心的只能是港府和中央，其他外国政府在利益上都不可能与香港是共同体。英美政府现在对香港事务表态，只能从它们各自的国家利益出发，这大概属于国际政治常识，不是什么深刻的道理。
英国作为香港的前宗主国，有时多表现出一些热心也可以理解。但英国政府做政治表态时应当谨慎和自重，这是它应有的一份外交文明。▲
我来说两句排行榜