宣部等五部门日前发出通知，要求制止豪华铺张，提倡节俭办晚会。通知要求，不得使用财政资金举办营业性文艺晚会，高价请演艺人员，不得使用国有企业资金高价捧“明星”“大腕”，坚决刹住滥办节会演出、滥请高价“明星”“大腕”的歪风。（新华网8月13日）
现实生活中，许多地方节庆、会庆活动过多过滥，所体现出来的浮躁心态和投机心理，也折射出地方官员存在严重的“政绩焦虑症”。文化搭台，经济唱戏，促进发展。这本是举办节庆的主旨，是值得称道的好事，我国近年来有些地方的节庆举办得很成功，比如中国吴桥杂技节、洛阳牡丹花会、南宁国际民歌艺术节、大连国际服装节、青岛国际啤酒节等。但是，不知从何时起，节庆、会庆活动过多过滥，而且还出现了异化，形成了相互攀比，不惜重金追星捧星的大比拼。如今，中宣部等五部门发出通知，禁止用公款请明星大腕，无异于给这股热风当头浇了一盆冷水，此举肯定会让一些人倍感失落：
首先是许多明星大腕感到失落。在节庆成风的大背景下，许多当红明星大腕成为各地举办节庆追捧的首选，因而有的明星演出邀请接连不断，应接不暇。有的干脆通过经纪人或演艺公司联系要去演出的地方附近有没有节庆等演出活动，来一个一石二鸟、甚至三鸟，一天甚至一个晚上就去两家演出，自然赚得钵满盆溢。不是有媒体曝出有明星在晚会即将开始时突然提出增加出场费，否则，拒绝登台，搞得邀请单位措手不及，只好忍痛答应。明星登台随机唱上两首歌，演个小品，甚至搞个小杂耍，短短几分钟时间，几万、十几万甚至几十万的真金白银就进了其腰包，至于效果如何，只有自己和鬼知道。现在，通知一下，明星大腕们自然会担心自己会不不会像中央出台“八条禁令”一样，使灸手可热的茅台、五粮液等高档白酒一样遭受冷落，不得已身价大跌。因为他们深知，支撑演艺圈明星们繁荣昌盛的主要靠各种节会，而且绝大多数是公款，邀请方掏起来才会那么潇洒大方。失去了这个强有力的支柱，前景肯定会惨淡。自己的身价亦会随之大跌。
其次是一些地方官员和国企领导感到失落。举办节会，热热闹闹，加之媒体宣传造势，既能提高知名度，自己还能“潇洒走一回”，反正又不要自己掏腰包。等明星大腕们演出结束，还能登台与明星们尤其是漂亮的女星们握握手，合个影，甚至还能有幸陪其吃个饭，那份风光和满足感绝非是言语能形容的；同时还能电视有影、报纸有照、电台有声。至于是否真能提高地方知名度，促进地方经济和社会事业发展反正无人考量，这样一举夺得的好事，何乐而不为呢？因而导致一些地方官员和国企头头们盲目跟风，办节成瘾，稀奇古怪的节庆应运而生、五花八门，举凡吃喝穿戴、花鸟虫鱼、山水人兽、无所不包。比如荷花节、小枣节、桂花节、西瓜节、牡丹节、葡萄酒节、豆腐节、大葱节、板栗节、龙舟节、冰雪节、沙雕节、戏水节、裤子节等等，有些节庆的名称，恐怕连举办者自己心里都感到可笑，还郑重其事的花费大量人力物力争相举办。个中奥秘，只有举办者自己清楚。
为啥同是办节、同是官方举办，而结果却大相径庭呢？究其原因，主要是主办者为啥办节的宗旨所决定：前者是为了提升地方知名度和吸引力，促进本地经济发展而办节；后者是为了借节造势，营造政绩工程和轰轰烈烈造影响，正大光明出风头，以吸引上级领导关注，为自己的仕途铺路。
由此可见，官办节庆就像一把双刃剑，办得好，就能促进经济发展，办得不好，就是劳民伤财。既然其具有双重性，就不能任其泛滥和一概禁止，因此说，节庆办与不办，如何把握尺度，有关人士建议：“政府举办节庆活动，花的是纳税人的钱。所以，是否举办、如何举办，不应是政府一方说了算。在确定办某个节庆之前，要召开听证会，咨询、征求专家和群众的意见，把节庆真正还给群众，然后要将提议上报地方人大进行审议，不可随意确定和取消。”
一句话，节庆，官办民办不重要，关键是再能花少量的钱取得较大的成效，让民众满意就行。 （陆敬平）
我来说两句排行榜