自称清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。均价6000-7000元的郑州在全国没有吸引力。中国整个房价是被严重低估的。（8月6日《京华时报》）
恕笔者驽钝，实在悟不透“房价越低越丢人”的真谛，不过我倒是真切见过因为房价高而丢人的事例。2007年，有研究机构发布国内首份《中国城市品牌价值报告》，北京一举拿下全国最“宜业”和最“宜游”城市两顶桂冠，却无缘宜居城市，原因就是交通太堵、房价太高。安居才能乐业，无法做到诗意地栖居，对于最“宜业”城市北京来说不免有些尴尬。
至于“房价越高越吸引人”，同样让人摸不着头脑。高房价之下，人才只会在“居之不易”的叹息声中逃也似地离开，何谈吸引人？当然，房价越高还是会有人趋之若鹜，比如开发商、炒房客们。但他们带来的楼市虚热注定只是一场幻觉，之于城市发展而言不仅毫无益处，甚至是饮鸩止渴。鄂尔多斯等有价无市、空置率高的“鬼城”就是最好的例证。
不管雷语背后是怎样的混账逻辑，曾宪斌教授的言外之意还是很明确的，全国的房价太低，郑州的房价更低，将来要大涨特涨才行。这一观点与中央调控房价的政策背道而驰，也有悖于公众感受和意愿，看似在意料之外，却又在情理之中。看看曾宪斌教授的另一重身份，“著名房地产策划人、某大型房地产公司地产总监、首席顾问”，再看看讲话的场合，“地产年会”，显然，这番高论不过是“到哪座山，唱什么歌”，替开发商们鼓与呼。
前几年开始，社会就流行这样一句话：专家变“砖家”，教授变“叫兽”。虽然有一定的戏谑成分，但也表明专家教授们在公众心目中的权威性下降。中国青年报曾就此做过一次调查，68.1%的受访者认为许多专家被利益集团绑架，失去社会责任感。中国人民大学政治学系教授张鸣指出，“现在许多专家成了利益集团的代言人，当利益集团遭遇舆论危机时，他们就会跳出来辩护，这引发了公众的不信任，进而造成整个专家群体公信力丧失的主要原因”。
康德说过：“世界上只有两样东西让我敬畏——头顶的星空和心中的道德律”。我们并不苛求专家教授们生活在象牙塔和故纸堆中，不食人间烟火，但他们的言行举止必须基于对良知准则的敬畏，不能甘于充当某些利益集团的“马前卒”。诚然，每个人都有言论自由，但专家教授的特殊身份决定其话语权的分量。不当言论，很可能对有关部门的决策和广大公众的判断造成误导，加剧各阶层群体之间的对立，影响整个社会的和谐稳定和健康发展。
影响力越大，责任也就越大。专家学者们必须珍惜羽毛，运用好社会赋予自己的话语权，不能被利益所绑架。当然，人各有志，不能强求。倘若某些人一心拜倒在利益集团的石榴裙下，那就应该收回“专家”、“教授”的神通，让他们在某个角落喃喃自语去吧。 （河南 张枫逸）
我来说两句排行榜