肖国吉：公众为何关注“女神探”聂海芬？

　　昨日，发生于17年前的萧山“劫杀出租车司机案”开庭，真凶受审。加上不久前平反的“叔侄冤案”，浙江司法机关近期相继平反两起错案。有错即纠，值得肯定。

　　冤案错案的发生是多种原因促成的，既有历史上体制的因素，也有个人的责任。10多年前，在追求高破案率以及各种压力之下，公、检、法多个环节失守，这是错案发生的体制基础。借纠正错案之机，有必要反省厘清各种制度问题，当然，也离不开对个人的追责。

　　近日，张高平的代理律师阮方民在接受采访时认为，在错案责任人体系中，仅把目光聚焦在聂海芬一个人身上，“存在着一定程度上的错位”。在这起案件办理过程中，聂海芬只是“案件的指导者，并没有参加一线的审问”。

　　发生错案，并不只是一个部门的责任，当然也不是某一个人的责任。所以，对于“张氏叔侄案”责任的追究，的确不能把目光只盯在聂海芬一个人身上，诸多环节的责任人，无论责任大小，都应该列入问责的范畴。

　　虽然如此，但“女神探”聂海芬为什么一直是舆论关注的焦点？对公众来说，很多人并不是刑侦或者法律方面的专家，他们之所以关注聂海芬，是因为她早已成了这起错案追责的标志性符号。

　　2006年4月13日，央视《第一线》栏目推出“浙江神探”系列报道之“无懈可击聂海芬”。节目讲述了聂海芬参与侦破“张氏叔侄奸杀案”时，如何在没有找到任何物证的情况下，通过“突审”，让“惊魂未定”的张氏叔侄交代“犯罪事实”、进而从“细节”入手获得“无懈可击”的证据的整个过程。如今错案纠正，她的确也应给公众一个交代。

　　从浙江省宣布成立调查组，对“张氏叔侄案”原办理过程中存在的问题进行全面调查，至今已近两月，杭州公安部门已有超过10人接受问询。聂海芬是案件的“指导者”，这里的“指导”在法律意义上是什么意思？“没有参加一线的审问”，“指导者”有没有法律责任或者至少有行政责任？

　　希望有关部门的调查加速，将这起错案的责任调查清楚，并向公众说明。