毕殿龙：谁给“钦差大臣”闹剧提供了舞台？

　　日前，一则赵某冒充国务院研究室司长，到云南视察调研诈骗，直至被国务院相关部门在网上发现，发函该地说并无此人。信息时代，何以仍能上演中国版的“钦差大臣”？这么大动静为什么不能被迅速揭穿？有关部门证明其为假冒时，第一时间为什么无人报警？

　　《钦差大臣》冒充官员招摇撞骗，还以为仅仅是俄国作家果戈理笔下的讽刺小说中才会出现的，至不济，类似的事情也只能发生在信息闭塞、交通不发达的古代。想不到赵某冒充国务院司长，在云南等地公开出席各种会议，为企业授牌发奖、到处被热情接待，市县等各级领导前呼后拥地陪同视察等。俨然一现代版的“钦差大臣”重演。

　　信息时代，本不应该有这样的事情发生。即便不好当面看看“领导”的介绍信、工作证，但是在网上谷歌、百度一下，仍是可以得到部分信息的。即便第一个被骗的单位在网上搜索不到该“领导”的信息，仍可以打电话到其主管部门，“咨询”该员应该怎么接待之类的加以核实。领导住宿大概也不需要身份证等来登记的，这也更少了一个自然查证其身份的机会。

　　诸如此类，方法不一而足，何以仍能上演这么离谱的钦差大臣闹剧？而且还能有那么多人、那么高级别、那么长时间地被骗？想来不外乎其他以下原因：

　　其一，偏远之乡接触个权力之都来的人物不容易。为了地方和个人的大发展，要紧紧把握难得机会。尊敬还来不及，哪里敢有心思冒着让领导不高兴的风险，通过各种方式给予查证、核实？

　　其二，人们心理盲区。这么大的官员，哪里会有人冒充？即便冒充哪里敢出席各种公开场合和敢被媒体拍摄到？即便出席公开场合，假的怎么会有那样的“官范儿”和气质，比他们更像“官儿”？

　　其三，考察调研接待的程序根本没有按照章法或者没有章法。即便是真的国务院调研司的官员，其工作无非是调研，和出席各种会议和发奖授牌连不上边。如果不是官员们为了当地和个人发展，想从这样的人身上获取额外的各种利益，他调研他的，何必安排那么多的公开活动？如果真的让其调研一些东西，真假通过其提问问题是否专业和提问的方式等很快会发现漏洞。即便发现不了漏洞，也不至于有那么多公开出丑的镜头留下。

　　其四，是骗子太狡猾，骗术过于高明。这点只能说有点勉强。骗子再聪明，可以骗一个人却不容易骗得到那么多人，可以骗一大群人一时，却不应该能够骗那么长时间。除非赵某有很多“托”来配合演出，或者是先骗到一个某一级别的官员，其他人都对官员的引见深信不疑，没有了怀疑、验证身份的警惕谨慎之心。

　　其五，权力部门的官员讯息资讯缺少更公开透明。设若国务院网站上，留下各个部门司长级别以上的名录和照片。也可以避免此类问题的发生。

　　骗子哪个时代都有，骗就骗了吧。但是让人讶异的是。国务院有关部门对被骗地区发函之后。为何没有人第一时间报警？骗子为什么没有迅速落网？被骗的细节为什么没有曝光等等。

　　被骗不报警，显然不是因为不知道警察局在哪里，或者该向谁报警。而是被骗出丑到家，报起警来自然没有那么积极。不急着报警，让骗子多骗一个是一个，多个傻瓜多一个陪自己倒霉的；被骗子骗的恐怕不仅仅是名声，也许还有很多私下或公开送的礼品甚至金钱。这种一旦曝光则非同小可。设若真有这种状况，不但报警不会积极，而且还希望这骗子跑得越远越好，最好永远不被抓到。

　　换个角度，骗子闹了这么大的动静，即便被骗的地方或官员不报警，警察也应该主动通缉或者立即将之缉拿归案吧？现代的侦破技术应该不是什么难事。也许警察还在等着报警，也许已经在官员报警之前就开始了调查，只是办案效率没有那么高而已。

　　信息时代，上演新版的“钦差大臣”本来就不应该。骗局发生了，被骗官员却没有第一时间检讨报警和计算损失的背后，才是让人深思的重点。骗子能够以高官的身份骗人、和那么多人能够轻易被骗，本身折射的是人们对高官或者是“天子近臣”的盲目膜拜和贴近。该事件更有趣地是被曝光在3.15消费者权益日期间。可见需要打击假冒伪劣的不仅仅是工商业的产品质量和服务。行政官员的假冒伪劣和服务，也真不应该小觑。官场上，假冒的官员好分别，也容易打击。真正祸害民众的恐怕是比“钦差大臣”更多的伪劣官员的劣质服务。