针对《人物》杂志发布的报道《厉害女士》一文,袁厉害女婿微博发文斥其报道不实。2月6日晚,《人物》杂志公布袁厉害投资楼盘的相关证据。对此,袁厉害的女婿郭海洋仍坚持表示袁未投资,并称欢迎相关部门查证。不过,郭海洋此前承诺公布的房产信息却并未兑现。(2月7日《京华时报》)
一场火灾,带走了几名孤儿的生命,露出了官方救孤的乏力,也烧出了扑朔迷离的真相。这真相,与媒体最开始一边倒的判断有别,火力悄然由质疑公权转向了袁厉害本人。
有人说,袁厉害的瑕疵遮挡不了其救孤助残的意义,个别媒体的报道是在转移视线;有媒体说,我们不能苛求好人必须“毫不利己,专门利人”,我们要的是人,不是神。诚然,没有袁厉害当初的救助,有些弃儿可能早已在街头离世,即使经济方面有问题,也不能抹杀袁厉害的正面意义。但正由于她是人,不是神,所以必须经得住真相带来的拷问,而以道德之手阻挡真相浮出,又何尝不是在造神?
袁厉害当然做了许多好事,甚至是普通人难以做到的好事,她当然也可以拥有合法财产,甚至是客观上利用救助来提高自己的生活质量,这都没有问题。但如果媒体质疑的“将孩子分为‘三六九等’,‘头等’孩子得以享受最好的照顾,而最需要照顾的‘下等’孩子,一度同垃圾、苍蝇、大小便挤在一起艰难求生”为真,是否也因其挽救过他们的生命而不应被追究?救命构成了虐待的权利?假使其利用孩子牟利,也需要被宽容?
真相有时是残酷的,残酷到人们不愿看见和相信。可在生命面前,这一切又是渺小的,还原个体真相与反思制度之痛可以并行不悖,只有正视和还原真相与人性的复杂,才可能在痛定思痛之后,带来脱胎换骨的改变。
我来说两句排行榜