海外专家谈“保钓”：台湾不可能跟大陆联手

　　再坚持谈“搁置争议”就是一种被利用

　　刘刚（日本冲绳大学教授）：对于保卫钓鱼，我们要看到美国的因素。中国要跟美国重新谈钓鱼岛和琉球问题，要非常明确地让美国表示当时主权并没有授于日本，要说得非常清楚。其次，就是中日之间“搁置争议”的问题。为什么钓鱼岛走到了这一步？日本能单方面管控钓鱼岛？本来说是搁置争议，双方都要把钓鱼岛问题放下。但日方的做法是一步一步掌控钓鱼岛。如果现在我们还不断地谈搁置争议，对日方来说是一种被利用。

　　现在，中国国力在提升，如果哪一天中日经济关系全面断绝，我估计日方会非常害怕。首先，我们要让日方明白，我们的立场就是持久战。不能像现在一样，日本只强调1895年以后的所属，前面的不管。其次，我们也要把这个问题法制化，中国要制定国内法，如果日方登岛了，就要把他们的人员名单搜集起来，通过法律起诉他们。再次，最后要进入程序化。所谓程序化就是保钓要支持，让老百姓在陆地以外非常活跃地去干，此外，保钓一定要护航，不一定是海军，可以是执法船，跟日本进行沟通，我来了你就让路吧，我通知你了你不能来撞我。要把这些程序都做到。

　　台湾不可能跟大陆联手保钓

　　陈一新（台湾淡江大学美洲研究所教授）：我想强调一下台湾的立场。保钓确实是非常困难的，不然中国大陆不会拖到现在，台湾也不会拖到现在，台湾也有作战计划，可以在几个小时之内拿下钓鱼岛，但后果很大。日本也有夺岛计划，美国人也准备夺岛演习。他们假设被中国大陆拿走或者被中国台湾拿走，然后再夺回来。

　　现在的形势非常复杂，要考虑到大陆的几个战略：第一，是黄金机遇期，以经济为主。第二，是和平崛起。能够因为保钓发动一次战争把和平崛起全部推翻吗？要有战争的话，中国大陆的盟国在哪里？假如大战略可以忽视这一切的话，不要说大陆这么强的军力，即使台湾半天就可以拿下来。

　　我有几个字，也许两岸都需要，就是“FIRM”——“F”代表弹性，保钓需要很大的弹性去推动；“I”代表国际环境；“R”代表全民的教育，保钓既然不是短期可以达成，就需要长期的教育；最后的“M”就是军事力量。军事力量又需要经济力量支撑。“FIRM”这四个字要一面一面保钓。保钓很必要，即使一时拿不回来，也要不断地行动。

　　为什么要弹性呢？台湾有台湾的做法，香港有香港的做法，澳门有澳门的做法，大陆有大陆的做法，可以有各种办法。很多人提到美国在幕后的主导，美国也会随时拴住日本，不让它更进一步。美国人说《安保条约》涵盖了钓鱼岛，那是日本在被攻打的时候，美国会协助。前任的美国副国务卿阿美塔提到，日本不能主动挑衅，否则美国会给你空白支票。总之，美国是有美国的原则，就像台湾一样，虽然有台湾关系，但都是有绳子拴住的。

　　在这几种形势研判之下，台北之前提出了所谓的“东海和平倡议”就有它的价值。台湾是个非常小的地方，没有人力去让东京做什么事，更没有能力让北京做什么事，但可以提出倡议。台北的政治偏好是两岸不打仗，也希望东海地区不打仗，也希望这个地区不要有太多的争议，争端不断升高就会危险。

　　台湾不可能跟大陆联手保钓，但可以不约而同地保钓，但我们也绝对不会跟美国联手对付大陆。台湾是一个很小的力量，没有很大的军事实力，也没有很大的经济力量去左右周边，但可以用软实力提出一些倡议，让大家自动走这条路。大陆这次没有派保钓船，我认为是非常克制的行为。日本虽然抓了人，但不到两天就放了，这也是个克制行为。台湾也没派渔船，也是个克制行为。但为了满足一些保钓的情绪，让香港去。昨天晚上我看电视，台湾还提醒他们天气不是很好，让他们小心。我们有默契就好，不要公开联手。

　　我们有我们的自主性，也有一定的弹性，需要各方尊重，我们尊重香港，尊重澳门，尊重北京，但可以不约而同地来保钓。