近日,不断有茅台、五粮液等“豪酒”的消息传来。
一说许多地方政府已经明文规定在公款招待中禁用茅台,导致茅台需求减少,致使茅台价格下跌,且跌幅不小。二说因为茅台价格下跌,所以有地方政府趁机用公款买进囤积,以备他日“茅台禁令”下达后,还能继续享用。
当然,在吸引眼球方面,五粮液也不甘茅台之后。据说,以其品牌之名命名的机场将要修建。此消息传出后,面对来自全国各地的质疑、嘲讽和“不吉利”的担忧,执意要用“五粮液”仨字的地方政府,“兵来将挡,水来土挡”,不为所动。由此可见“五粮液”的“酒劲”。
今年初,曾有媒体报道说,一瓶售价在2000元左右的茅台酒,其成本价只在40元出头。五粮液的成本稍高于茅台,但价差也只在几元之内。当然,一种商品的市场价格,是由市场供需状况决定的,而非完全取决于成本价格。但是,也正是由于畸高的市场需求,才暴露出了公款消费支撑着茅台、五粮液等“豪酒”的市场价格的现实。因此,现时的茅台、五粮液所谓“市场价格”,并非决定于真实的市场之需,而是取决于公款的“投放量”。对此,人们心知肚明。否则,何以一有限制公款消费的消息,茅台、五粮液等“豪酒”的股票价格就会应声而跌?
茅台2011年年报显示,在2011年1年时间内,茅台酒在中国国内的销售额达到177.61亿元。这个销售额,还只是茅台的出厂价或零售批发价。如果加上经销商的利润,茅台的市场交易总额还要高出茅台年报的数字很多。这就意味着,即使以90%的公款消费计,只在茅台一种“豪酒”上面,每年公款的支出额就可达几百亿人民币之巨。而现今正在实施的涵盖680个县(市)、约2600万在校生的农村义务教育学生营养改善计划,中央财政负担提供的营养膳食补助款每年也只有160多亿元,还不及茅台酒厂一年的销售额。
一瓶茅台或五粮液,即使以100口喝光计算,每一口酒的价格都在十几、二十元。而农村义务教育学生营养改善计划的补助标准则为每天3元人民币,再平均到每日三餐,则每餐只有1元人民币。这就是说,10小口茅台酒的价钱,就等于2个受助儿童一个月的饭钱。农村义务教育学生营养改善计划尚处试点阶段,按照中央政府的承诺,这一计划在今后将扩大覆盖的范围,让更多中国贫困地区的儿童得到起码的营养膳食。而这一计划之所以在现阶段不能覆盖至全部需要营养膳食的中国儿童身上,最主要的原因就是财政负担不起。
有钱喝茅台、五粮液,没钱补助贫困地区儿童的现象再也不能继续下去了。把茅台、五粮液逐出公款消费、公款吃喝、公款送礼的报销清单,不仅是公共财政的性质使然,也是起码的为官之德使然、人类的基本道德使然。什么时候,用公款消费茅台、五粮液的人,感到了羞耻、感到了缺德,并为此自责甚或拍案而退席,什么时候的官场就风清气正了。
不喝茅台、五粮液,一死不了人,二不会缺乏营养。当然,愿意自掏腰包付费消费茅台、五粮液等“豪酒”的人,无人干涉,愿意喝多少就喝多少,只要别酒后驾车就行。如此,市场上的茅台、五粮液爱卖多少钱一瓶,就卖多少钱一瓶,只要不花公款,无人和酒过不去。
如果把茅台、五粮液等“豪酒”逐出公款消费报销清单这样相对好操作、好稽查的事情都推三阻四做不到,那么,还有什么事情能做到呢?
我来说两句排行榜