王学进：赵登用到底是不是替罪羊

　　云南巧家爆炸案发生已经五天，尽管警方通报嫌疑人为当地农民赵登用，并且给出了作案动机：悲观厌世，报复社会，但由于不能提供支持性证据，难以服众。外人猜测凶手或另有其人。而赵登用的亲人坚称，赵是爆炸案的替罪羊。（5月14日《都市时报》）

　　此案的诡异之处不仅表现在嫌犯由女变身为男，还在于当地官方很快就给出了嫌犯的作案动机，即性格孤僻，悲观厌世，有报复社会的倾向。奇了怪了，人都死了，官方怎么就能在一天时间内对其性格特征掌握得一清二楚，而且还举证了其小学老师、堂叔及村民的说辞，称赵是个人见人厌的恶人。（13日人民网）似乎案件就可照此立案了。

　　但且慢，13日的《东方早报》为读者提供了完全不同的赵登用形象。在其高中老师、房东、同事及亲人眼里，赵是个憨厚的人，没有不良嗜好的普通人，而且还是个爱家、爱妻子儿子的好丈夫、好父亲。从报纸提供的其出租房照片中，不但未找到任何与爆炸装置、炸药有关的证据，而且从房内的陈设，如一本《象棋书——残局攻杀技巧》，一本《初次生产怀孕必读》，一小孩的玩具飞机，还有一供小孩坐骑的塑料充气小鹿等，处处能感受到其中的温馨气息。官方凭什么认定他悲观厌世、有报复社会的倾向？

　　在警方不能给出确凿证据之前，其亲人坚称赵是爆炸案的替罪羊有一定道理。因为对政府而言，这样认定有两点好处：其一，赵已死，死无对证，不能推翻官方给出的作案动机；其二，官方乐意赵这样的人成为嫌犯，因为他与征地强拆无关，其选择报复社会纯属个人行为，属于偶发事件，这样，就能将此案与征地拆迁分割开来，摆脱因拆迁导致舆论围攻的被动局面。这就是在没做出调查研究之前，官方迅即向外界宣布其作案动机的真实动机，即尽快将此案与征地强拆撇清干系。

　　相比当地官方给出的作案动机，笔者有更充足的理由相信赵是替罪羊。其一，赵不是拆迁的利益相关人，干嘛要跑到正在办理拆迁事宜的花桥社区便民服务大厅实施爆炸，而不是选择在农贸市场、车站等人多的地方实施爆炸呢？其二，他不是个悲观厌世、想报复社会的人，而是一心想做个好丈夫、好父亲的正常人；其三，事前没任何反常迹象，由其同事、房东、兄弟及妻子的陈述为证；其四，赵并不知道爆炸物品的性能，也从未接触过爆炸物，为什么能够实施爆炸？且他这么一个做苦力的，从哪儿搞到爆炸物？

　　那么，是否还有另一种可能，即他是被人利用或者被骗在不知情的情况下，身上或者背包内被人偷偷暗藏了炸药，在骑摩托车送人到服务大厅后炸药爆炸，造成群死群伤的惨剧，把自己的命也搭进去了。此猜测如成立，则可以认定，真正的幕后凶犯与征地强拆有关，至今还逍遥法外。因此说，官方不能草率下结论，将赵登用确定为唯一的嫌犯，并且给出一个经不起推敲的作案动机，而是应该综合分析6只探头摄下的视频录像，寻找更多的作案线索，扩大侦查范围，将侦查方向和重点确定在爆炸现场的外围，即与征地强拆有关的利益人身上，前提是，正视征地强拆引起的矛盾纠纷。