刘志权：职称评委“开房收钱”太过讽刺

　　高校毕竟素有“良心堡垒”之称。对目前的开房索贿事件，每一个围观者不应只当事不关己的笑谈。

　　最近微博爆料，湖南高校职称评委名单刚确定，参评教师即开始送钱。其中，一位评委为了方便索贿，竟在宾馆开房并广而告之，每人3万到4万。一时门庭若市。

　　消息传播之初，只当是“别有用心”的笑谈，但媒体的跟进报道，以及教育部门的介入调查，尽管未能确证细节，至少已经表明了并非空穴来风。

　　坦率地说，我对贪污受贿送礼跑官等潜规则并不陌生，但面对这一新闻，还是感到震惊。这一新闻，亮点不在索贿，而在公开索贿，而且是发生在知识分子汇集的高校。

　　一个职称评委，一名大学教授，排除其不谙世事的可能性，在什么情况下才胆敢从索贿走向公开开房收钱？

　　公开收钱，可谓如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。受贿的胆量不是一天炼成的，受贿的金额也不是凭空悬拟出来的，皆需要长期实践的经验积累。公开索贿并门庭若市，说明职称评审供需两旺。它表明了一个让人悲哀的现实，在一些地方和领域内，职称评审早已失去了其客观公正而变成了名利场。

　　公开收钱，还意味着潜规则变成了明规则。如此明目张胆的行为，为何能在高校这样一个知识分子聚集之地也可以大行其道？受贿者如此疯狂索贿，为何不怕有人向上级部门举报？它意味着，相当一部分知识分子已经被潜规则所击倒。他们或为既得利益者，或已安之若素。

　　有意味的是，如此猖獗的索贿事件，不是终止于教育主管部门的监督，而是被一则小小的微博所击倒。它至少表明了相关监督功能形同虚设或者已经失去参与者的信任。它同时表明了现有的行政主导下的职称评审机制的不合理。在它的背后，是早就饱受诟病的高校过于行政化的现实。而它所引发的后果，是劣币驱逐良币，使正直有才之士难以脱颖而出；如鱼得水的，是“精致的利己主义者”。这些得益于行政化的“精致的利己主义者”，又进而成为大学行政化的新的热衷者。

　　此事目前尚在调查之中，期待当地官方给出可信服的结果。事实上，高校乱相并非自今日起，也并非湖南所特有。在“职称评审”的指挥棒下，论文抄袭造假事件时有曝光，花钱买论文、评奖靠关系、项目拼人脉已成公开秘密；而在职称评审之外，领导集体贪污、验收评审造假、热衷建设酒店馆阁等，也足以表明现今大学精神之萎缩、理念之错位。

　　放诸社会，高校只是一个小环境，但高校毕竟素有“良心堡垒”之称。对目前这次事件，每一个围观者不应只当事不关己的笑谈，而应该对我们所处的环境悚悚然自警。