靠抵制家乐福就能向世界输出大国的价值观吗？

说实话，我从来没有看到过靠抵制某国商品就战胜某国的先例，倒是一个言论自由、允许多元化表达充满宽容精神的公民社会，才能有可能向世界输送自己的价值观，走上“大国崛起”之路

贺延光，中国青年报图片总监、中国最知名的摄影记者之一。

白岩松，中央电视台主持人、中国最知名的电视人之一。这两天，他们都在网上发表了反对抵制家乐福的意见。14日，贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》，被推荐到博联社网站头条，并迅速被各大论坛转载。15日，白岩松在网上发表的评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》。这两篇理性发表观点的文章都遭到了一些网友的激烈批评乃至谩骂。但也有网友坚定表达支持，双方意见尖锐对立。（《南方都市报》4月16日）

抵制家乐福的号召最近在网上引起了热烈讨论，同时，一条呼吁人们整整17天不去该超市买东西的手机短信也在疯狂流传。这是因为网上传言家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时发生的事情。就抵制法货（包括日货等外国商品）的事情，我个人并不介入，也并不赞同。事实上，正如藏独分子阻挠奥运火炬传递是用政治干扰体育一样，用抵制法货的方式来回击法国某些媒体与某些人士抹黑中国的行为，也是一种用政治干扰商业活动的做法，不足可取。事实上，在这个全球化的时代，各国商业利益彼此依存，你抵制他国的商品，他国也会抵制你的商品，彼此损伤，并无赢家。何况，在貌似抵制他国商品背后，其实是“搬起石头砸了自己的脚”，家乐福超市绝大多数员工也是中国人，里面售的商品大多是中国货，抵制别人一不小心可能就是砸了自家人的饭碗。

我不赞同抵制法货，但我也不想责骂那些抵制法货的人。普通的公民对于自身的愤怒并没有多少表达与发泄的渠道，他们倡议抵制法货来回应某些法国媒体与法国人士的无耻行径，是用行动来表示一种抗议，表达一种观点与情绪，是可以理解的。我赞同抵制法货的张朝阳先生的话：“出现不同的声音是好事, 改革开放30年, 互联网发展十多年了, 当今的中国需要也容许多元化的声音, 这是一个国家成熟与进步的表现。”其实，那些不主张抵制法货的人大可不必过于担心，这一点上，我又同意不赞同抵制法货的袁晓明先生的看法，是否购买某国的商品“这完全是市场规律在起作用，是由价格和质量来决定的。” 袁先生还说：“考虑到华人对日本车的特殊喜爱，我当时就断言，在美国华人社区抵制日货根本不现实。果然，那场抵制‘运动’在美国最后不了了之。”我相信，抵制法货的运动，别看现在如火如荼，结局大抵已经注定，人们抗议过了，表达了观点，向法国某些媒体示威了，该干嘛仍然会去干嘛。

归根结底，是否抵制法货，纯属一种无损于他人的个人事务，是个人言论自己与行动自由体现，也就应当由个人自己自由选择。抵制法货，只是不购买法国商品而已，并没有给他人施加外在的强制力，是用行动表达一种观点，不抵制法货，也是用行动表达另一种观点。如果我们承认在法治社会，我们需要言论自由，有自由的言论才能使得真理才越辩越明；如果我们认同伏尔泰所说：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。我们就应当避免随意上纲上线，挥舞道德大棒，将是否抵制法货提升到是否爱国的高度，任意使用“文革”语言来辱骂有不同观点的人。对于任何一种选择，他人都应当尊重，可以讨论，但不能横加指责。

今天，也许我们更需要警惕的是压制“不赞成抵制法货”观点表达的权利。白岩松、贺延光在博客上发表不赞成抵制家乐福的言论，遭致一些网友的谩骂，也就是这种民粹情绪压制自由表达的体现。比如自称正在三亚的网友“泉涌风飘”在白岩松博客上留言说：“你发表过上述言论，还好意思去接那凝聚了13亿中华各族人民爱国情的圣火火炬吗？”这种上纲上线未免太严重了吧，说实话，我从来没有看到过靠抵制某国商品就战胜某国的先例，倒是一个言论自由、允许多元化表达充满宽容精神的公民社会，才能有可能向世界输送自己的价值观，走上“大国崛起”之路。