那些站在“道德制高点”的人，要求别人和自己方式一致。简言之，是觉得记者没按他心中的方式去处理。问题是，你不在现场，你怎么知道记者具体面临什么情形？你不是家属，你又怎么知道家属怎么想？你怎么知道家属不需要通过媒体去表达，乃至引起更多重视？
马航事件 请尊重他人不表达的权利
星期六早晨6点半，苏格兰，格拉斯哥一家偏僻的酒店，被闹钟吵醒后，我习惯性查看手机。当时我正身处一个“旅行团”，迟到了要面对一车的脸色。要尽快洗漱吃早餐再去大巴集合。随手翻微信圈，注意到了吉隆坡飞北京飞机失联的消息。随后半个小时，一直都在查看微博、微信和看BBC的新闻。
于是迟到了。跟团里的人说了这个消息，大家纷纷吃惊不已。
大巴车赶往苏格兰高地的尼斯湖，途中手机信号一直不好。我不断“刷”信号，只要勉强有一点点，就使劲去连接微博，查看是否有最新进展。大巴上，有人给国内亲朋打电话询问情况。每当有共同的休息时间，就有人问，是否找到了飞机。
这两天基本就是这种状况。一有时间就刷信息，一进酒店房间就打开电视看新闻。关注着一切的消息。美国、新加坡加入搜索；5人临时决定不登机；两人持偷来的护照…我这是关心那239个人的命运，还是职业习惯使然，其实说不清楚。
突然写这些文字，是因为注意到微博上有些怪异的言行。比如有些人取消对那些没转发马航相关信息的人的关注等。
我感觉我被进行了“道德审判”。我便是没转发一条信息的人士之一。可能很多人跟我一样，关注着失联飞机的信息，但并没去转发或去“刷屏”。比如我们团里的15个人。不说那些老人家有没有微博，就算有，连手机信号都很微弱。
不发微博微信，我想，每个人有每个人的原因。以我为例，我不发，信号差之外，因为我没有比大家有更多的新消息，也没有更多推论去“分享”。另一方面，我关注，并不代表我要大声说出我在关注。而最重要的，我有不说的自由，正如你有说的自由。
人类的确是一个族群，但无需言明，每个个体都有自己的表达方式。比如，有的人在做飞机失联的原因分析，有的人不断转发消息，有的人发些抒情的文字，有的人沉默……退一步，就算有人并没太多关心甚至并未关心过这件事，也没有人有权利去指责他们冷漠。
悲剧发生了，生活要继续。这个世界，每个人有自己的痛与苦去承受。真正悲悯天下的人，就不会去要求别人同悲伤。
还有一个现象，没办法不去注意到。微博上很多人指责记者的采访行为，也有很多人坐而论道，指出记者这种时候该怎么样不该怎么样。并不是说，依靠记者获取最新信息，就没有资格指出问题。这本身是在两个范畴。问题是，到目前为止，从谴责信息的呈现内容看，还没看到记者有违背职业道德或触犯法律的具体细节、事实被指出。目前指责的，有家属哭泣记者围拍；又如，有人指责记者帮家属出主意（让马航给说法等）。
这里面，又是那些站在“道德制高点”的人，要求别人和自己方式一致的问题。简言之，是觉得记者没按他心中的方式去处理。问题是，你不在现场，你怎么知道记者具体面临什么情形？你不是家属，你又怎么知道家属怎么想？你怎么知道家属不需要通过媒体去表达，乃至引起更多重视？
采访者、被采访者，各自以自己的方式进行着自己的事情，作为旁观者，讨论是你的自由，但你大声指责别人不按你的方式，便是在进行武断干预。
正是，你高尚着你的高尚，你愿意，你可以“俯视众生”；你自由着你的表达，你愿意，你可以大声宣读。但指责别人跟你不一样，其实是在进行“方式霸权”。只能说，你试图改写悲悯的定义，也让人怀疑你“高尚”的初衷。因为，这种“不同”指责，缺乏了对他人自由表达的基本尊重。
