但愿反贪局的“房哥”只是个传说
习总书记有句话,叫“打铁还需自身硬”。作为国家高薪养廉的群体,中国的官员不缺钱、不缺房,但是要较真起官德来,又有多少人会无言以对?
被称为“东北房哥”的黑龙江牡丹江西安区反贪局政委张秀亭,房产状况最近在网上引起关注,并被列为“房氏家族”新成员。这是继“房妹”、“房姐”后又一起官员因房产问题被举报的事件。(2月4日《南京日报》)
当“房氏宗族”曝光呈接力的时候,不想又增加了新的“亲戚”。网曝黑龙江反贪局官员与妻子拥有17套房,被称“东北房哥”。从17套的数字来看,确实在当下“房字辈”横冲直撞的今天,已经撑不起太大的场面。但是之所以“东北房哥”被大家给拱到阳光底下,关键在于其反贪局政委的官位,再有就是“真假离婚”和连号的产权证。
我们横向比较下“房”亲戚们的脉络,“神木房姐”背靠商业银行,“郑州房妹”家里是房管局的,但是“东北房哥”就显然出身就清淡的多,他来自反贪局。反贪局作为和腐败分子做斗争的最前沿阵地,按理是属于绝对两袖清风的衙门,可现在出了个17套房产的政委,这叫老百姓不淡定了。
光多处房产似乎并不是太能说明问题,“房哥”和他妻子的夫妻关系到底是什么状态,现在看来依然是谜。大家都知道由于国家限购政策,以及对于官员财产的监督,就很容易导致官员和其家属的构成表是扑朔迷离,而“东北房哥”现在看来,好像也是这里面的个中好手。当监督触及到房产的时候,“房哥”煞有其事的说这些房产大都是已经离婚的老婆的,而自己的房产是自个老妈留下的,两句话就言简意赅地撇清关系,不愧是个专业的,防线树的到是滴水不漏。
这对在外人眼里“两人关系很好”的陌路夫妻,到底演着啥戏,一般人估计是没能耐看懂。已经被证实的15套房产,是其夫妻两个的合法所得吗?按以往屡试不爽的套路来演练,似乎又闻到里面有“猫腻”的味道。
当反腐局政委,摇身一变成“东北房哥”的时候,我们再次被“黑色幽默”了一把。本应该是挥出拳头击打腐败链条的本身,却发现已经不再是明哲保身。“居庙堂之高则忧其民”,某些时候看来,真的是要打个问号!当你可以轻而易举地攫取大量不义之财,并可让全家吃喝三代都不用愁的时候,试问那些“道德”“原则”会比纸糊的墙要牢靠多少?
习总书记有句话,叫“打铁还需自身硬”,而这位反贪局的政委,怕现在除了嘴巴之外,其他地方是硬不起来了。某些官员偷窃了公共利益,却时刻要摆出道貌岸然的嘴脸,凌驾于百姓之上。他们难道没有读懂宪法里面的那些白字黑字吗?这也就罢了,可单位上天天挂着的“为人民服务”五个大字,应该是在他“深深的脑海”里了吧?作为国家高薪养廉的群体,中国的官员不缺钱、不缺房,但是要较真起官德来,又有多少人会无言以对?
但愿反贪局的“房哥”只是个传说!
公安房爷多次被举报为何无事
赵海滨是不是真的“房多多”,还有待权威机构的调查认定。但他被多次举报又多次相安无事,却是事实。“一个公安系统的干部,公然办两张身份证,用另一张证件招摇过市、坑蒙拐骗,为什么没人管?”
据报道,曾任陆丰市公安局副局长的赵海滨被举报拥有双重身份、名下有192套房产。2月4日,汕尾市公安局回应称赵海滨拥有“双重户口”属实。赵海滨则受访称“192套房产确实曾经存在过其名下或其公司名下”,但他强调这是他在中山经商的弟弟投资建设开发的,他本人只是帮忙管理。而且,现在这些房产已经跟他没有关系了。
赵海滨是不是真的“房多多”,还有待权威机构的调查认定。但他被多次举报又多次相安无事,却是事实。实名举报人黄坤意对此表示不解,“一个公安系统的干部,公然办两张身份证,用另一张证件招摇过市、坑蒙拐骗,为什么没人管?”
当然,并不是有举报就必有违法。举报也可能失实,或是举报人本身对举报事件的法律认定存在认识偏差。但对实名举报必须认真对待公
正处理。就在上月,中央纪委和监察部还曾通过媒体表示,提倡实名举报,凡实名举报将优先办理,及时回复。而诸多与举报相关的规范性文件都明确,对实名举报,受理机关应做到“件件有回音”。
而事实上,在一些地方,反腐职能部门远未能做到对实名举报“件件有回音”,反落得个“事事无着落”。郑州“房妹”事件在网络发酵之前,“房妹”与其父亲翟振锋均被多次举报。尤其是翟振锋,更是被实名举报过多次,纪检部门也曾立案查处,但他受到的最严厉处分也仅是“开除党籍、行政撤职”,最终均未进入司法程序。及至“房妹”曝光,翟振锋全家皆造假也被舆论深度挖掘。是网络一片哗然、更高层司法机关介入督办之后,翟振锋始被刑事拘留。回望“房妹”案,实名举报之后的立案和查处机制并未发挥其应有
的制度效应。很难想象,如果没有网友的围观和媒体的聚焦,全家造假的翟振锋会否还仍然在法律之外逍遥着。
正在舆论峰头的赵海滨事件,也沿袭了众多“房X”案的一般路径。正常管道的实名举报无法触动实质调查和公正处理,“信法不如信访,信访不如上网”的潜规则便大行其道。实名举报人求助于网络方获关注,这实则代表着举报机制的不畅。光“提倡”实名举报,注定效果甚微。关键还在于,公民提供的举报线索是否能够无一例外地得到及时公正的对待。举报人最为盼望的,是举报能够得到一个答复。或是依法查办,或是查无实据也要有个合理合法的解释。对举报事实的查证和依法处理,才是对举报人最好的激励,也是消除“房X”多红于网上的不二路径。
“房姐”非国家公职人员又怎么了?
如神木农商行被认定为非国有企事业单位,龚爱爱又非受国有企事业单位委派任职,就不是国家工作人员了。就算龚爱爱是“非国家公职人员”,她也照样存在受贿嫌疑,只不过罪嫌叫“非国家工作人员受贿罪”。
陕西神木警方已于1月27日对“房姐”龚爱爱涉嫌伪造国家机关公文、印章罪立案,2月4日按程序对龚爱爱刑事拘留。警方特别强调,神木农商行属企业法人,龚爱爱系长期合同工,非国家公职人员,且于2012年6月递交辞呈,并在今年1月2日获准离职。(本报今日12版)
“临时工干的”常是某些单位撇清责任的一个借口,而临时工身份又是某些人逃避制裁的幌子。曾有媒体调查称,龚爱爱在担任神木农商行支行长、副行长期间,涉嫌按照潜规则收受回扣、“干股”等。有关部门强调“房姐”是非国家公职人员,以小人之心度之,似乎就是想把她排除在受贿犯罪主体资格之外。
强调龚爱爱的“临时工”身份,并不能堵住质疑警方避重就轻的悠悠众口。龚爱爱光在北京就有房产41套,折算市值至少3亿元。有媒体描绘了其“暴富路径”:除可能利用银行放贷收受回扣、“干股”外,还有人指她与当地领导勾结贱卖贱买国有煤矿、利用假身份证非法经营、洗钱等。这些指控是否成立,有待相关部门深入调查,伪造国家机关公文、印章罪并非真相的全部。
龚爱爱是否“非国家公职人员”,从公开的资料来看,目前尚难判断。农商行由原农村信用合作社改制而来,属于“社员入股组成、实行民主管理的农村合作金融机构”。百度可知,神木农商行参与陕西省农村信用联社的统一招聘。而其官网报道,省联社近期还曾检查神木农商行安全保卫工作,说明省联社对神木农商行履行管理职责。省联社是代省政府行使管理职能的机构。则神木农商行虽经改制,仍然有可能属于国有企事业单位。
如神木农商行属国有企事业单位,“房姐”虽然只是其长期合同工,也不影响她属于国家公职人员。根据《刑法》第九十三条之规定,国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员,即是“国家工作人员”。依据相关法律,聘任就是取得国家工作人员身份的途径之一。龚爱爱系长期合同工,而合同工身份并不影响她行使职权。“房姐”是否涉嫌国家工作人员受贿罪,就得好好查一查。
就算龚爱爱是“非国家公职人员”,她也照样存在受贿嫌疑,只不过罪嫌叫“非国家工作人员受贿罪”。如神木农商行被认定为非国有企事业单位,龚爱爱又非受国有企事业单位委派任职,就不是国家工作人员了。但按照 《刑法》第一百六十三条之规定,公司、企业工作人员利用职务上的便利索取或非法收受他人财物,为他人谋利的,即为非国家工作人员受贿罪。
“房姐”用4个身份证刻意隐瞒其巨额财富,显示她对财富合法性的高度不自信,这种做法本身又涉嫌洗钱,有关部门理应顺藤摸瓜,还原真相。认真查,可以回应公众的合理怀疑,可能的话还可以还“房姐”的财富一个清白。“房姐”事件曝光以来,当地警方一直按兵不动,舆论怀疑背后有人罩着她。相关调查不仅要对法律负责,而且要回应公众的质疑。公众不仅质疑龚爱爱的财富合法性,而且质疑政府公信力。警方不要低估公众的智商,把事情搞砸了。
福建“房嫂”被举报月余进展如何
在举报这件事上,民众最担心的是不了了之,有关部门认为调查“需要一定时间”,而普通人往往以为这是“以拖待变”。为了稳定反腐“军心”,有关部门能否对“及时回复”作出某些时间约束?
1月11日,旅美侨胞陈秀萍网上实名举报福建证监局原副局长田荔琴有16套房,中国证监会介入调查。现已一个多月过去,陈秀萍19日前往福建证监局信访接待室询问处理结果,其负责人表示,相关部门仍在核查,具体何时有结论尚无时间表。(2月20日新华社)
调查需要时间,这人人都能理解。但就在人们的等待中,事情已悄然起了变化:据陈秀萍讲,有陌生人当面威胁她“会死得很难看”,她家门口花盆多次被砸,还有人往其家里泼污水。
中纪委新闻发言人1月份曾表示,欢迎群众检举、控告党员干部的违纪违法行为。陈秀萍不讳言举报起因于与田家的私人矛盾,而其举报有据可查,有助于公共利益,应受鼓励。但举报月余,结论尚无时间表,不仅让举报者陈秀萍,也让公众疑心有关部门处理此事的效率甚至诚意。
欢迎群众举报,就应当有鼓励的措施。有关部门曾经表示,提倡实名举报,凡是实名举报的,优先办理,及时回复。但据陈秀萍告诉媒体,证监会调查人员1个多月前约谈过她,此后再也没与她联系,自然就谈不上“及时回复”。
在举报这件事上,民众最担心的是不了了之,有关部门认为调查“需要一定时间”,而普通人往往以为这是“以拖待变”。为了稳定反腐“军心”,有关部门能否对“及时回复”作出某些时间约束?比如《刑事诉讼法》对案件侦查各环节都有时限要求,纪检监察机关在调查程序中可以有所借鉴,使调查进展有某种可期性,并尽量做到能快则快。
此外,陈秀萍既称遭到了威胁,警方有必要调查取证,以示重视与保护举报者。
相关评论:
“房叔”总能逢凶化吉 头上罩着保护伞
“房叔”有把厉害的“保护伞”,能够处处罩着他,所以会不怕查、查不怕。但愿随着上级纪检部门的介入,能够将此案查个水落石出,给民众一个明确的交代。
对陆丰市碣石镇党委副书记赵海滨被曝“持假身份证经商办企业、拥192套房产”事件,陆丰市委、市政府决定对其作免职处理并立案全面调查。但根据记者了解,有关纪检部门在过去数年间,屡屡收到关于赵海滨违法违纪的检举材料。此前,赵海滨已因充当走私活动保护伞等原因被多次立案调查。(2月7日《南方日报》)
多次被举报,多次被立案调查的“房叔”依然屹立不倒的“奇迹”,只有两个可能:一个是,“房叔”是一名清正廉洁的好干部,或者因为秉公执法而受到诬陷但“身正不怕影子歪”,不怕任何形式的调查;另一个是,“房叔”有把厉害的“保护伞”,能够处处罩着他,所以会不怕查、查不怕。
但从如今媒体披露的信息来看,“房叔”并不是一名让党放心、让人民信任的好干部,随着其涉嫌持假身份证经商办企业,不正常地拥有192套房产等信息被逐渐公开,其身上的疑点越来越多。
既然疑点那么多,为何多次的立案调查依然毫无结果?到底是因为调查机关未能认真调查,走了过场,还是实在无法查下去,那么根子就在“保护伞”上了。能做“保护伞”的人一定能量不少,要么是收受了房叔的好处,要么与他结成了利益同盟。因此,在被保护对象受到举报、调查时,他们总会利用手中的权力处处阻挠,设置障碍,怕的是“拔出萝卜带出泥”。
由此可见,“房叔”总能逢凶化吉的真正原因是有着“保护伞”的庇护。但愿随着上级纪检部门的介入,能够将此案查个水落石出,给民众一个明确的交代。当然仅查处一个“房叔”是远远不够的,必须要同时打掉那些“保护伞”。
给赵红霞一点悲悯
在重庆不雅视频事件中真正应该关注的,是有没有更多官员涉身其中、有没有可能被永远掩盖的内情等等,所有这些,都比“还原”赵红霞这个底层小人物的成长轨迹和家庭情况重要。
赵红霞,这个重庆不雅视频的女主角,很多人正在梦寐以求她的真容,有的媒体还试图还原她的成长轨迹,甚至试图到她的家庭成员中去挖掘新闻素材。对赵红霞来说,这无疑是一种裹挟着暴力和冷漠的狂欢,她为自己的过去承受着没有边界的代价。
在整个事件中,赵红霞是个受益者,但也是受害者。根据目前能够掌握的情况,赵红霞虽然是不雅视频的主角,但只是整个事件中任人摆布的一颗棋子而已,尽管她的角色十分重要,但并非核心人物,更不是最大的受益者。从已知情况看,赵红霞起初是在被欺骗和洗脑的情况下进入角色的,是被作为利益交换的工具使用的,她后来的参与动机,主要是出于一个小人物艰难求生的需要,无非是想从中获得一些小利,仅此而已。
赵红霞不是不能关注,如果从她那里能挖出更多的“雷政富”,能找到新突破口揭露更多的犯罪事实,能最终还原整个事件的真相,当然有必要去关注她。但眼下一些网民和媒体对赵红霞的兴趣,好像和这个目的相去甚远,更像是被情色视频激起的窥视欲,一定要看看视频中的女子是何等模样。这样的关注,和反腐败已没有一点关系,不仅如此,还把严肃的反腐败议题,弄成了低级下流的娱乐。在这种关注之下,受害最大的很可能不是雷政富这样的大佬,而是赵红霞这个社会底层的小人物:她能承受隐私被撕扯出来的痛楚吗?她的家庭成员会怎么对待她?孩子长大后,会怎样看待自己的母亲?更可怕的是,她和自己的亲人会不会因不堪重压而选择极端的应对方式?
在重庆不雅视频事件中,真正应该关注的,是有没有更多官员涉身其中,涉事的官员和犯罪团伙之间是怎样交易的,整个案件的处理过程能否做到公开透明,有没有可能被永远掩盖的内情等等,所有这些,都比“还原”赵红霞这个底层小人物的成长轨迹和家庭情况重要,都比赵红霞的真容“有看头”。如果一定要从哪个人身上找到“扒粪”的突破口,那雷政富等涉事官员,哪一个都比赵红霞体量大分量重,都比赵红霞更能引领我们接近真相。非得“抡圆了”把这种“扒粪”的劲头对着一个艰难挣扎在社会底层的小人物,于心何忍?
对赵红霞隐私的窥探,突显了社会理性不成熟的一面,尤其是媒体职业理性不成熟的一面,折射出了法治意识、公民意识、权利意识的残缺。某种程度上说,媒体的品质,决定着公共生活的品质。如果一方面渴盼建立完备的法治社会,渴盼以人为本的理念能体现在每个细节,一方面则把严肃的社会议题变成无聊的谈资,把可怜的小人物有意无意地踩在脚下狂欢,我们离社会正义,是更近了呢,还是更远了呢?
对一个情色视频的女主角,只要不是圣人,都会有窥视的欲望和冲动,这很正常,但这是一种应该节制的冲动,尤其是媒体,这种节制,其实是一种职业素养,更是一种社会责任。无论是公众还是媒体,对赵红霞这个社会底层的小人物,都应该有一点悲悯。任何时候,失去了对弱者最起码的悲悯,所有应该坚守的底线,无论表述得多么精致,都有可能失守,这比出几个雷政富还可怕。
相关评论:
把贪腐办了,再查幕后不迟
雷政富之流败坏的是官员的整体形象,他们身上所体现出来的穷奢极欲的作派,正是民众所深恶痛绝的;他们在官场结下的盘根错节正是需要被连根拔起的。查他们符合民意,符合民众对政府的期待。
重庆警方上北京约谈朱瑞峰,见面后告诉他,要找的是敲诈勒索案的证据,至于朱瑞峰想举证的那11个官员,不归他们管。
朱瑞峰抖爆的一连串不雅视频,人们对于谁是视频中的主人公,这些猛料是否会引爆反腐重戏的关注度远远超过操控镜头的人是谁。民众的意志与办案的意志差距如此之大,令人难以置信。
性爱视频,无论是敲诈勒索还是性贿赂,应该办,必须办。但眼下对重庆来说,更重要的是先把不雅视频的事搞清楚了。雷政富的案子办得怎么样了?朱瑞峰手中还有7个未曝光的视频是怎么回事,视频里的官员会是谁?有没有贪腐问题,牵扯到了哪些人哪些事?这些才是公众最想知道的东西。于民来说,是一次舆论监督的胜利,于公来说,干部队伍还埋着好几颗地雷呢?没人想让重庆的干部队伍人人自危,都顶着个嫌疑的帽子上班吧,越早挖出影响越小,把他们都挖出来才能还更多人的清白。这件事无论是紧迫性还是重要性,都远远超出赵红霞所谓的敲诈勒索案。
重庆既然要约谈朱瑞峰,作出要回应公众呼声的姿态,那么第一个要谈的就应该是贪官的事,听听爆料人朱瑞峰是怎么说。这是整个约谈事情最荒唐的地方:大鱼就在那里,伸手就能抓到,可是一帮执法人员却对大鱼视而不见,忙着摸小鱼小虾。朱瑞峰手中掌握的贪官的证据无人问津,相反的,警方却对是谁拍了这些视频,谁是线人产生了浓厚的兴趣。重庆执法部门无意于不雅视频的主人公,却热心于寻找幕后人,就如同不抓使刀的人,却去追查刀的来源。它透露的信息让人不安:官员再大的事也是小事,而只要有人触动了官员群体的利益,就一定要雷厉风行地给办了。
雷政富之流败坏的是官员的整体形象,他们身上所体现出来的穷奢极欲的作派,正是民众所深恶痛绝的;他们在官场结下的盘根错节正是需要被连根拔起的。查他们符合民意,符合民众对政府的期待。这也正是朱瑞峰冒着危险竭力要推动的,也是全体围观公众共同的心声。重庆警方希望公民配合公安机关的调查,那么执法机关同样也不能无视民意。在这种事情上与民意背道而驰,其实是在拿政府的公信力作赌注,为一群不值得维护的人下注,最后赔上的是官场的整体形象。
一个丑闻曝光以后,政府与公众良性互动,推动事件的调查,这也是公信力自救的一条好路径,相反,逃避、推卸、阻碍,遮盖、辩解则往往会让事态升级。政府应该与民众相向而行,只有这样才能赢得民众的信任,这样的官做着才踏实。
把贪腐的案子办了,再去查谁是不雅视频案的幕后主使不迟。
相关评论:
齐鲁网:治理毒雾污染可向伦敦学习
相信公车如果能减少出行,那么市民少开车、依赖公共交通也会成为一种潮流。要知道,同呼吸共命运,空气是很难特供的。
这个周末,全国多个城市受到雾霾空气袭击,呈现重度污染,其中以北京最为严重,污染情况突破测量上限。北京环保监测中心周六的数据显示,截至晚18时,城区空气质量均已达严重污染级别,发出建议,呼吁公众尽量避免外出。(1月13日人民网)
PM2.5这个词语已经不再陌生。全国多个大城市屡屡发生厚雾遮天的情况,PM2.5污染已经给公众身体健康带来巨大伤害。这个周末的浓厚大雾,不禁让人想起了曾经发生在英国首都伦敦的烟雾事件。
1952年12月4日至9日,伦敦上空受高压系统控制,大量工厂生产和居民燃煤取暖排出的废气难以扩散,积聚在城市上空。伦敦城被黑暗的迷雾所笼罩,马路上几乎没有车,人们小心翼翼地沿着人行道摸索前进。大街上的电灯在烟雾中若明若暗,犹如黑暗中的点点星光。直至12月10日,强劲的西风吹散了笼罩在伦敦上空的恐怖烟雾。
当时,伦敦空气中的污染物浓度持续上升,许多人出现胸闷、窒息等不适感,发病率和死亡率急剧增加。在大雾持续的5天时间里,据英国官方的统计,丧生者达4500多人,一万五千名伦敦市民生病,在随后的几个月内,高死亡率仍眼延续,有7000多人相继死亡。此次事件被称为“伦敦烟雾事件”,成为20世纪十大环境公害事件之一。
这场灾难后,英国政府开始下狠心减少污染,顶住煤炭和制造业的压力。1956年,英国国会通过了《空气清洁法案》,严格限制工业烟雾,拆除发电厂。今天闻名的泰特现代美术馆,昔日就是一座宏大的发电厂,高耸云天的大烟囱和灰褐色的外墙提醒人们过去这段历史。
企业工程排放的有毒空气以及燃煤企业排放的烟尘都会造成空气污染,所以企业的布局需要政府下决心撇去“重经济轻环境”的发展思路,引导使用清洁能源。政府部门应该有一个完整的时间表,规划加快低碳经济发展,同企业等接触合作,以减少二氧化碳排放和发展商业化低碳技术和促进消费者低碳意识,发展在商业上可行的低碳技术。
绿色和平之前委托北京大学公共卫生学院在北京、上海、广州、西安四个城市展开调查,发现PM2.5的污染水平对公众健康均造成危害,污染可致心脑系统及呼吸系统损伤,增加患癌风险,引发早死等风险。如果污染水平无明显改善,可能造成早死人数达到8000多人,经济损失68亿元。稍微一衡量就知道,目前的经济获利如果以牺牲环境为代价,最终的埋单数目将会更为巨大。
如果说企业结构战略的调整是一个长期过程,那么眼下能着手做的就是提高个人的环境意识。从英国希斯罗机场出来,汽车进入伦敦市中心,入口处就看到显眼的标牌“低碳排放区”字样,提醒驾驶司机,高排放车辆不要进入市内。
英国几年前开始对进入伦敦市中心的大排量轿车征收“环保税”,最高每天每辆车需要交纳25英镑。在高税收压力下,绝大多数英国人一般都是搭乘巴士或者地铁等公共交通上下班——公务人员也不例外。
当然,这一做法难免带来有钱人、有权人才有在市区开车权利的质疑。在中国,限制公车的使用仍然是公众最为关心的话题之一,所以当1月12日CCTV在名牌栏目《新闻联播》中将PM2.5这一民生话题放在首条新闻播出时,人们敏锐地发现,央视已经在罕见呼吁公车减少出行,相信公车如果能响应央视的呼吁,那么市民少开车、依赖公共交通也会成为一种潮流。要知道,同呼吸共命运,空气是很难特供的。