药父告张显：代理人发言，有没有边界？

药父为何要起诉张显？

   为了争取自己代理的原告最大的权益，张显在网上说了不少针对被告药家鑫以及其家庭背景的言论。药父认为是在污蔑药家，影响舆论，并最终影响了法院判决。我们把这些言论大致分为三种：

张显转发药家有钱有势的信息，药父说是虚假的

    大量地转发了网上流传的有关药家鑫家庭实力和背景的信息。比如他曾说：“药家的经济条件肯定不错，不然身为学生的药家鑫怎么可能买得起、用得起14万的车？”还有，对药父的身份的表述，说他在某企业负责军需品的采购，甚至包括药家鑫的外公，“药家鑫的外公到底是干什么的？一般一个退休的外公，外孙考上大学奖励1万元，不可能让他用5000元买手机，拿5000元去臭美（拉双眼皮等）。”
    而药父回应是，他只是某企业军代室的工程师，从事技术管理工作，并于2003年退役，对药家鑫外公的身份也否定。【详细】

张显声称药家房产200平米，药父辟谣和澄清

    除了上面对药家有关信息的转发，张显还仅仅是根据一名锄草工人的说法，就在微博上发布药家住着200平米的房子，并有四套房。这属于他的原创信息，进一步向外界佐证了药家有权有势的印象。
    药父在回应中说，他现住单位无产权证房，面积108平方米，并非张显所说的200平方米以上，也不是有四套房。

药父认为张显根据上述信息煽动舆论对药家仇恨

　　张显根据这些从网上掌握的“事实”，发表煽动性评论。比如，根据药父身份与经济实力的联系，他呼吁查药父是不是靠军需采购有腐败行为。而且基于对药家经济实力的判断，进一步认为药家想与原告达成和解，是“富人想花钱买命”，从而阻挠和解达成。并且据此对药家是否会凭借强大的经济条件干扰司法公正一直保持怀疑，对法院的程序有着敏感的质疑。
　　药父认为张显这是在煽动不知情的网民对药家产生仇恨。【详细】

如何看待药父起诉张显？

药父当然有起诉张显的权利

    至于药父和张显谁说的是真实情况，这个要等到法院的判决来揭开。药父基于张显对自家情况的不实传播而提出民事诉讼，不能因为药家鑫杀了人而剥夺。根据《民法通则》规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。而且这起诉讼是根据新的案情提起的，并不是翻案，不违背“一事不再理”原则，所以法院接受审理没有问题。

要打赢官司，困难重重

　　那么，药父起诉张显侵犯名誉和人格，要求道歉并赔偿能够顺利赢得官司吗？除药父能够证明张显所说的言论是谣言外，还要看张显如何表述这些言论的。从上面列举的情况看，张显除发布药家住房面积是200平米的不实信息外，其他多是转发自他人，而且都有出处。而他的评价结论也是基于这些转发的信息。那么张显要不要因为转发不实信息承担法律责任呢？从民事的角度，其传播侵害他人名誉权的信息的事实一旦成立，是具有一定的侵权过错。只是，在现实中，基于转发帖子者众多难以一一认定，且受害者的主观针对对象不同，以及法律上所需要的特定的证据标准和要求很难达到，实际上是很难真正追究的。至于张显还称呼药家人是杀人犯的家属，是不是种侮辱，更无明确标准确定。

药家早就应该澄清“事实”

    尽管张显说，强不强调经济实力，药家鑫一样判死刑，暗示药家翻旧账是徒劳。这自然是对药家诉权的无视。然而从另一个可能来说，如果药父及其律师是基于他们说的，张显通过煽动舆论对司法的影响，导致了药家鑫的审判有不公的话，也确实可以问问，药家及辩护律师早干什么去了？
    如果张显在药家鑫审判过程中的言论不实，甚至有可能造成对司法的舆论干扰的话，那么就应该及时出来驳斥之。就像卡恩的案子一样，面对原告对细节看似振振有词的描述，卡恩的辩护律师非常高效地抓住了一个虚假事实上的漏洞，从而拯救了卡恩。当然这也要看到中国刑事辩护律师有时候想为而不可为的尴尬。【详细】