在刚刚过去的这个周末,当当网CEO李国庆通过微博与摩根士丹利(大摩)的女员工展开对骂颇为引人关注。如今事情似乎已经尘埃落定,双方的当事人再次通过微博致歉,而且当当网还表示,1月19日会如约宴请摩根士丹利团队。那些观摩骂战且又不明真相的群众只能暗自感叹“贵圈真乱”,投行和上市公司那点事情,说起来也真是复杂…【网友评论】 |
摆上台面的骂战是一场利益博弈游戏当当上市,首日暴涨近九成当当网CEO李国庆与“大摩女”微博舌战,按李国庆的微博表述,主要是因为对当当网主承销商摩根斯坦利(大摩)的IPO定价不满。当当网上市之前,承销商大摩和瑞信给其定发行区间为11-13美元,后发行价区间调高至13-15美元,最终确定发行价为16美元。2010年12月8日,当当网上市首日收盘报29.91美元,较发行价上涨86.94%。【详细】 |
创作属于个人爱好,与公司行为无关PK事件急转直下。1月17日下午,当当网发表声明,称李国庆个人微博上发表的自创摇滚歌词属虚构创作,为个人文学爱好,与公司行为无关;同时表示歌词中出现“京骂”是错误的,但歌词并未针对某企业或某个人进行攻击;歌词确有映射某个行业中存在的不良现象,属于仁者见仁。涉及此事的另一方摩根士丹利同时对外发布声明,称“根据公司对此事的初步调查结果,我们相信此微博作者不是摩根士丹利的员工。这种攻击性的言论有违行业道德标准。我们谴责这种危害公司企业品牌与声誉的行为。”【当当网CEO舌战大摩女 利益博弈失衡或为积怨根源 】 |
骂人只会损害自身形象接近当当但不愿透露姓名的业内知情人士表示,骂战原本是当当和大摩之间的一次利益博弈,但由于“大摩女”的出现并连爆“猛料”,使得事件超出了双方能预知的底线。这才是事件中的意外之处。对于这场骂战,多位电子商务企业负责人都认为“李国庆的做法显得很幼稚,IPO定价从来都是商业决定,是一种你情我愿的行为,作为上市公司的主管,发表如此的言论,只会破坏自己的形象。” |
投行从来不做亏本的买卖投行发行要吸引眼球,也要保证募集资金投行会依据上市公司以往的业绩、行业状况、资本市场对该公司上市本身的热度来提出一个上市发行价。投行在定价的时候需要照顾到两方面不同的利益:上市公司方面希望发行价高一点,尽可能地多募集资本;而以发行价认购的机构投资者方面,比如共同基金和对冲基金,则希望他们买到的股票还有升值空间,他们通常能买下新发行股价的80%以上。所以投行必须保证发行价低到足以吸引投资者的眼球,又足够高到能为上市公司募集到期望的资本。【详细】 |
2010年中国赴美公司近一半首日破发 投行承销公司IPO业务有两项主要收入来源:一是承销佣金,二是二级市场所得。这就可以理解,大摩方面或存在着压低当当的发行价,进而在二级市场获得更多收益进行弥补的可能。当然,投行的定价还跟是否确定有强有力的机构认购、资本市场对公司发展预期等诸多因素有关。 |
下一步:看企业成长性信中利国际控股公司董事长汪潮涌直言,“整个过程不太应该有谁压谁的问题,价格不满意可以不发,市场不好也可以不发。”也有电子商务企业人士认为这起对骂战本身就是一场秀,“为了可能不好看的第四季度报表找借口。”与口水战中假账闹剧相对应的是当当网盈利能力相对薄弱的现实,按当当网仅有的2009年和2010年前三季度的盈利数据分析,其运营利润率偏低,分别仅有0.8%和0.1%。【详细】 |
在公共平台对骂解决不了实质问题当当和大摩是一条线上的蚂蚱李国庆是当当网CEO,要对万千当当网的股民负责,而大摩就是在当当网和股民之间搭起这座桥的承销商,它必须要通过证明自己承销的公司的清白来保证自己的信誉。说白了,都是一条线上的蚂蚱,这件事儿,如果当当网自损一千,大摩也必定自伤八百。既然利害关系如此明白,为何几个人还在这么大的一个公共平台上污言秽语地谩骂呢?很简单,虽然他们从事的都是和互联网有直接关系的职业,我猜测他们对社会化媒体的属性和自我定位却不清晰。【详细】 |
公序良俗有底线,泄愤需谨慎
传统媒体时代政治家企业家人五人六地站在镜头前,每吐出一个字都慎重得不得了,即便偶有失误,反馈给他们本人的时候也是时过境迁,影响力降到极低。这个时候,与其说是这些家们爱惜羽毛慎重说话,毋宁说他们更珍惜话语的机会。在那个时代,政客名人的隐私出格的言行才是媒体最珍贵的资源,大众最喜欢的新闻。从监督公权力的角度,就有了公众人物没有隐私之说。 |
微博的舞台上,名人要自重李开复则奉劝李国庆“不要用粗话,失去他人尊重不值得”,并呼吁网民不要转发负面留言。对于频繁迸发的微博骂战,日本旅华作家加藤嘉一也表示,微博成为网民争夺话语权的品牌,但是也成为了抱怨的滋养地,尤其是名人要自重,不能认为污言秽语是个性的释放,有可能会带来诸多负面影响。 |