搜狐网站搜狐星空
NO.299 转发至: 搜狐微博 微 博
开心网 开心网
人人 人人
白社会 白社会
豆瓣 豆瓣
分享到新浪微博新浪微博
分享到网易微博网易微博
分享到QQ空间QQ空间
评论

    在刚刚过去的这个周末,当当网CEO李国庆通过微博与摩根士丹利(大摩)的女员工展开对骂颇为引人关注。如今事情似乎已经尘埃落定,双方的当事人再次通过微博致歉,而且当当网还表示,1月19日会如约宴请摩根士丹利团队。那些观摩骂战且又不明真相的群众只能暗自感叹“贵圈真乱”,投行和上市公司那点事情,说起来也真是复杂…【网友评论

摆上台面的骂战是一场利益博弈游戏

当当上市,首日暴涨近九成

当当网CEO李国庆与“大摩女”微博舌战,按李国庆的微博表述,主要是因为对当当网主承销商摩根斯坦利(大摩)的IPO定价不满。当当网上市之前,承销商大摩和瑞信给其定发行区间为11-13美元,后发行价区间调高至13-15美元,最终确定发行价为16美元。2010年12月8日,当当网上市首日收盘报29.91美元,较发行价上涨86.94%。【详细

创作属于个人爱好,与公司行为无关

PK事件急转直下。1月17日下午,当当网发表声明,称李国庆个人微博上发表的自创摇滚歌词属虚构创作,为个人文学爱好,与公司行为无关;同时表示歌词中出现“京骂”是错误的,但歌词并未针对某企业或某个人进行攻击;歌词确有映射某个行业中存在的不良现象,属于仁者见仁。涉及此事的另一方摩根士丹利同时对外发布声明,称“根据公司对此事的初步调查结果,我们相信此微博作者不是摩根士丹利的员工。这种攻击性的言论有违行业道德标准。我们谴责这种危害公司企业品牌与声誉的行为。”【当当网CEO舌战大摩女 利益博弈失衡或为积怨根源

骂人只会损害自身形象

接近当当但不愿透露姓名的业内知情人士表示,骂战原本是当当和大摩之间的一次利益博弈,但由于“大摩女”的出现并连爆“猛料”,使得事件超出了双方能预知的底线。这才是事件中的意外之处。对于这场骂战,多位电子商务企业负责人都认为“李国庆的做法显得很幼稚,IPO定价从来都是商业决定,是一种你情我愿的行为,作为上市公司的主管,发表如此的言论,只会破坏自己的形象。”

投行从来不做亏本的买卖

投行发行要吸引眼球,也要保证募集资金

投行会依据上市公司以往的业绩、行业状况、资本市场对该公司上市本身的热度来提出一个上市发行价。投行在定价的时候需要照顾到两方面不同的利益:上市公司方面希望发行价高一点,尽可能地多募集资本;而以发行价认购的机构投资者方面,比如共同基金和对冲基金,则希望他们买到的股票还有升值空间,他们通常能买下新发行股价的80%以上。所以投行必须保证发行价低到足以吸引投资者的眼球,又足够高到能为上市公司募集到期望的资本。【详细

2010年中国赴美公司近一半首日破发

投行承销公司IPO业务有两项主要收入来源:一是承销佣金,二是二级市场所得。这就可以理解,大摩方面或存在着压低当当的发行价,进而在二级市场获得更多收益进行弥补的可能。当然,投行的定价还跟是否确定有强有力的机构认购、资本市场对公司发展预期等诸多因素有关。
    2005年,百度赴美上市,高盛,瑞士信贷和PiperJeffery承销 ,百度发行价27美元一股,开盘立即涨到66美元一股,是发行价的两倍还多,然后当日一直爬升到122.54美元一股,涨幅354%,四座皆惊。也就是说,高盛这伙给百度的定价的估值,连百度当天市值的三分之一都不到。从反面来看,定价过高一样有风险,如果股票发行价高于资本市场所能承受的价格,承销商可能会面临股票销售疲乏的窘境。哪怕退一步讲,即便承销商的确将股票全部成功售出,但是如果股价在发行当天便跌破发行价,市场可能会从此不看好这只股票,由是也让这只股票失掉未来。2010年在美国上市的将近40家中国公司,便有将近一半首日破发。

下一步:看企业成长性

信中利国际控股公司董事长汪潮涌直言,“整个过程不太应该有谁压谁的问题,价格不满意可以不发,市场不好也可以不发。”也有电子商务企业人士认为这起对骂战本身就是一场秀,“为了可能不好看的第四季度报表找借口。”与口水战中假账闹剧相对应的是当当网盈利能力相对薄弱的现实,按当当网仅有的2009年和2010年前三季度的盈利数据分析,其运营利润率偏低,分别仅有0.8%和0.1%。【详细

在公共平台对骂解决不了实质问题

当当和大摩是一条线上的蚂蚱

李国庆是当当网CEO,要对万千当当网的股民负责,而大摩就是在当当网和股民之间搭起这座桥的承销商,它必须要通过证明自己承销的公司的清白来保证自己的信誉。说白了,都是一条线上的蚂蚱,这件事儿,如果当当网自损一千,大摩也必定自伤八百。既然利害关系如此明白,为何几个人还在这么大的一个公共平台上污言秽语地谩骂呢?很简单,虽然他们从事的都是和互联网有直接关系的职业,我猜测他们对社会化媒体的属性和自我定位却不清晰。【详细

公序良俗有底线,泄愤需谨慎

传统媒体时代政治家企业家人五人六地站在镜头前,每吐出一个字都慎重得不得了,即便偶有失误,反馈给他们本人的时候也是时过境迁,影响力降到极低。这个时候,与其说是这些家们爱惜羽毛慎重说话,毋宁说他们更珍惜话语的机会。在那个时代,政客名人的隐私出格的言行才是媒体最珍贵的资源,大众最喜欢的新闻。从监督公权力的角度,就有了公众人物没有隐私之说。
    社会化媒体有了所见即所得的传播效果,但它终究是媒体不是玩具,承载着传播信息的使命。名人有了畅所欲言的渠道,或博得网民的喜爱,或遭到网民的唾弃。喜爱与唾弃,社会化媒体的运用之妙,存乎一心。但是有一条基本的原则,就是有公众责任意识的公众人物,应该把持公序良俗的底线,无论是自我言行的试错,还是对其他人言行的纠偏,无害是最起码的要求,正确引导是理所当然的事情。【详细

微博的舞台上,名人要自重

李开复则奉劝李国庆“不要用粗话,失去他人尊重不值得”,并呼吁网民不要转发负面留言。对于频繁迸发的微博骂战,日本旅华作家加藤嘉一也表示,微博成为网民争夺话语权的品牌,但是也成为了抱怨的滋养地,尤其是名人要自重,不能认为污言秽语是个性的释放,有可能会带来诸多负面影响。

专题策划 搜狐评论 责任编辑:胡拜地
2011/01/19
NO.298
突尼斯:天翻地覆人如故
2011/01/12
NO.297
中国人为什么输液成瘾?
2011/01/17
NO.296
校友会:原来也是名利场
2011/01/14
NO.295
票价高:谁让我们看不起电影
更多>>