撒钱式高调慈善姿势不雅、效果尴尬

集中发钱类似“嗟来之食”

撒钱式的慈善并不始于陈光标，这样的慈善跟随便抓一把钱在大街乱撒一样，除了满足撒钱者之外，对于穷人没有多少益处。尤其是非自然灾害导致的贫困者，集中的、面对面的发放，可能让他们感觉不体面。贫困不是件光荣的事情，想想看，把贫困者集中展示在大庭广众之下，还有媒体在场报道，排队一个一个领取捐款，会是什么样的感受。即使在旁人也会有“嗟来之食”的观感。【详细】

撒钱行善像在做游戏求喝彩

“授人以鱼不如授人以渔”，行善要考虑社会观感更要考虑效果与可持续。专业的助贫NGO组织可以很好地从事这样的工作，陈光标这样有善心的企业家，只需做到定期出钱就可以了。带着大把的现金，满世界撒钱，实际上不是做慈善，倒像是在做游戏。也许正像陈光标在台湾说的那样，他这样做无非是像小时候做好事，就能得到一朵小红花一样，求得大家的喝彩。

“给一万元，不如帮他钱滚钱”

台湾一位慈善机构从业者在一封给陈光标的公开信中说：如果只是给一万元，有的街友可能去买醉或买春，有的身障者领到钱却被骗走，有的贫困家庭享用丰富的年夜饭却没办法拥有不虞匮乏的未来。一万元不算是大钱，如果用这笔钱能创造出更多钱，岂不是更好？一万元做小生意，可以卖红豆饼、可以批发雨衣、可以买清洁用具帮人打扫……如此可能会培养更多的标哥标弟，社会上充满善行义举。

文明社会对待慈善的应有态度

中国社会对慈善本质不够理解

中国的民间组织尚在萌芽期，想做善事，把金钱和物质直接交给当事人手上，是最实用稳当的做法。陈光标用这套办法，很多人不以为意，但在台湾反应强烈，也凸显精神文明的差距。2008年川震，慈善捐款高达数百亿元，其中不乏为善不欲人知的企业，但这些企业却被依捐款金额高低公开点名，有如金榜题名，不少网友甚至对一些跨国企业进行逼捐。这种事很少会在其他国家出现。【详细】

善行应避免像“用钱买感谢”

在美国社会长期培养的共识下，没有任何富豪会用摆出现金教人家当面领取、当面表达感谢来行善的。并不是美国富豪不喜欢被人家奉承、被人家感谢的轻飘飘感受，而是因为这样的行为太接近“用钱买感谢”，太像直接的交易行为。而美国的文明标准共识之一，就是善行应该尽量远离自私的交易考量。被看成是“用钱买感谢”，善行意义就大打折扣，反而获取不了“慈善家”名号，岂不得不偿失？

两个典型事例：成龙与李连杰

同为著名动作影星，成龙有以自己名字命名的慈善基金会，李连杰一手创立了壹基金。但成龙曾不认同李连杰的壹基金，理由是“我捐的都是自己的钱，都是辛苦钱，跟很多基金是别人捐的不一样”。成龙对慈善事业理解，只是停留在简单的捐钱善意上。如今壹基金已成为一家国内著名的专业NGO，没有人会说李连杰在作秀；而成龙基金会仍被看成明星捐钱作秀慈善的代表。

希望陈光标先生三思后行

行善是文明社会的应有之义，但姿势不雅的发钱式行善，不应是文明社会的慈善态度。陈光标先生说回大陆还要大搞这种发红包式行善，希望他和他的效彷者三思后行。但正如台湾媒体所说：“慈善事业需要监管框架、公民意识和公共空间，中国目前三者都有所欠缺。陈光标做善事，虽然姿势不雅，但不能否定他的善意”。