Photoshop(简称PS)是一种稍许复杂的图像处理软件，一般用于广告或宣传图片的修改、合成，偶尔也会用于新闻图片的色彩处理，但一般相当谨慎，能不用尽量不用。如果用于新闻制图，则必须注明“制图”之类字样，以免误导读者。
不过，越来越多的网友掌握了这门技术，于此之中，很多人也学会了辨识PS图的本领。最新被识别出来的，是安徽省宁国市副市长看望百岁老人的图片。领导图像被放大且身体悬空，而百岁老人只能蜷缩一角。按照图片中人物身体的比例，百岁老人身高与两三岁小孩一般大小。宁国方面只好认错，称当日副市长的确看望了老人，“但因为当时工作人员拍摄角度的问题，无法将所有领导都拍进一张照片里，所以后来将两张照片合成了一张。”
通过PS图片来表现官员视察和看望活动、但被网友曝光的事已经发生多起，但何以有人不吸取教训，让这种事情一再发生？说到底还是对权力没有一个端正的态度。
权力来自于人民的授予，必须用于人民的事业，这是执政者必须信守的权力观。但在一些官员看来，手上的权力是一种身份和能力的证明，这也没什么错。问题在于，当手上的权力与身份和能力合二为一、异化为内心的权力时，权力也就相应发生异化了。
权力进入官员内心，即是权力的人格化。如果官员“心地善良”，尚能比较正确地运用权力，而“心地”总是时时刻刻遭受权力的种种诱惑，如果他把持不住，“心地”失守，权力难免不再是“为民所用”，而是“为我所用”。如此，才能理解P图的官员前赴后继乐此不疲的深层次原因。
官员看望百岁老人，在本原意义上，是一地之人民委托于他，代表当地人民表示对百岁老人的关心和爱护，并通过媒体刊发一些图片，告知当地民众其看望过程，就算完成了人民的嘱托。但是在权力被人格化后，官员的个人因素必然掺杂在看望活动中。
首先他必须使权力显在化，权力显在化的方式就是凸显个人，这是一个地方性的政府网站也很强调“拍摄角度”的最重要原因。为了“拍摄角度”，可以把本次活动的平等主体百岁老人放在照片一角，并缩小数倍，连陪衬的资格都不够。其次当事者在运用权力时，有某种表演性。本来像看望百岁老人这种事情，一方面是受人民之托，另一方面其本人担负治理一方之重任，理应有相当的道义感和情感因素，但在当事者看来，也许这次看望活动可以塑造自己“爱民如子”的形象，老人只是个陪衬的道具而已。
或许有人会说，一般老百姓P和被P的图多了去了，也没有人说三道四，最新的这一张既不涉嫌犯罪，也未显得有多么违背公序良俗，何必揪住不放？
答案只在于，同样P与被P，其实性质完全不一样。对一般老百姓来说，P与被P，只涉及权利，在行使过程中，即使发生侵权行为，也只是个人与个人(团体)之间的伤害，可以通过法律途径，迅速消除不良影响；而官员照片的PS，则直指权力运用。事实上，通过网络传播，全社会都在通过观看这张PS的图，揣测某些权力部门日常运作是否存在欺骗，其办事人员是否诚实可靠，揣测的结果是公信力因此受损。表面上看，当前无人受害，实际上，受害的是全社会——— 自然与社会一遇事端，当需要政府公信力背书时，如果平时便已消耗，到时候到哪里去取用？
也许会有人为当事官员喊屈，如此“悬浮”，或许并非官员所要求。但是，假如官员们从来没有过权力显在化的意识，P图的当事人为何又会如此媚上？
我来说两句排行榜