评论：夏俊峰儿子画作之争 缺失信任和宽容

　　近日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。昨天下午，台湾知名漫画家几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶昨晚表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。（详见今日《河南商报》A22版）

　　所谓的质疑，不过是想捅破死者遗孀内心最后的护卫，并以此继续消费着别人的痛感。至于一个孩子的画作，抄袭也好，临摹也罢，都用不着上纲上线到“维权”的高度。况且书法上有临摹，绘画上同样也有仿照，又何来的抄袭之说？

　　更为重要的是，应当看到行为者还是一个孩子，其即便有错也用不着以一副道德者的面孔进行说教。相比揪着一对母子不放，我们更应反思自身行为的正当性，在指责和怀疑别人的同时，自己的立场是否站得住脚、自己是否具有这样的资格、自己的本意是否正当、自己的行为是否高尚。自己的做法，是否已然对别人造成了新的伤害。

　　我们所处的时代，不缺乏道德标准，也不缺乏质疑精神，更不缺乏道德评判者，但缺乏宽容、缺乏自省、缺乏换位思考，更缺乏最基本的人性维度。大多数时候，我们倡导和坚持的道德标准，并不是为了维护整个社会秩序、树立社会正气，而是争取自我利益与权利，避免让自己吃亏。这个时候，道德只不过是自利的工具，而不是利它的载体。于是乎，我们经常可以看见，在公交车上，老人为了争夺座位而大打出手；在酒桌上，为了称呼不当而大加讽刺……结果，真正的道德者从自身做起，而伪道德者却要求从别人做起。

　　现实中，在“精致的功利主义”下，道德被无限拔高，标准被大幅提升，却被轻易践踏和突破。于是乎，社会暴戾之气弥漫，人与人之间缺乏基本信任与宽容，那些人性最脆弱的地方，那些规则底线处，随处可见暴戾的影子。人人本为尧舜，结果却人人争做桀纣。借助于悲情伤害着悲情，借助于道德践踏着道德，借助于规则破坏着规则，这便是我们所处的消费主义和功利主义时代的悖论。

　　画作抄袭之争，弥漫的暴戾模糊了底色，请别忘了，你祭起的质疑和维护正义的大旗之下，是一个母亲，一个孩子。