国庆“黄金周”将至，据国家发改委网站消息，今年“十一”期间，全国将有1400余家景区实行门票价格优惠，优惠幅度平均达20%。这一轮优惠的力度和范围都超过以往。然而有记者调查时发现，部分景点国庆降价只是摆摆样子，门票降价索道涨价，有的则是名义上降价，实际是先涨价后打折，等于票价没变。比如四川峨眉山景区今年3月16日便将门票由原先的150元涨至185元，此次国庆8折出售，基本和涨价前票价持平(昨日《京华时报》)。
发改委指导之下，现在部分景区被揭发“按下葫芦浮起瓢”，搞变相提价，一方面是对风景区和景点的全民性质混淆不清；另一方面，许多地方坐地起价，比如之前“凤凰”古城的收费风波，都跟地方部门利益和商业利益有关。你说建缆车要钱，山上建个庙也要钱，景点维护员工工资也需要投入，假如不趁黄金周捞一笔，我这投资如何收回？而且还有意见认为，高票价是调节游客数量，避免热点景区人太多的一个办法。总之，全民福利跟商业开发、景区的可持续发展之间，似乎总难两全其美。
虽然大多数节假日出游的人都做好了被宰的准备，但这种门票降价索道涨价的损招，关键在剥夺了消费者的知情权和选择权——— 要么你就明码实价，不要等人来到山脚下才发现，上山要给买路钱，而买路钱还不是一般的贵，除乖乖做待宰羊羔外别无他法。虽然都是火坑，但你还是得给我选往哪个火坑跳的权利不是？告诉我门票多少，索道多少，消费者自然会权衡计算，这叫旅游性价比。
当然，对于消费者而言，假期出游总分成两派，“主战派”平日没假，好不容易凑着老婆孩子都放假，怎么也要全家老小出游一回，弹性休假制实施之前，此举属于无奈，拍照背景全是人肉，大人看头小孩看屁股，高速公路上遛狗，你以为我想？对于“主降派”，对门票涨不涨无所谓，反正打定主意，当七天宅男宅女，加班还有节假日双薪，其实也不错。
但无论出行还是不出行、门票涨价还是不涨价，政府都要收税，官家总是旱涝保收。要真正让利于民，不仅是优惠门票那么简单，还需要分配好旅游收益这块大蛋糕。举个国外的例子，伦敦物价高举世皆知，但全世界旅客还是往伦敦跑———大英博物馆、V&A博物馆这些地方，进门全都免费。这一部分公共开支，实际上由食住行等相关旅游行业的税收补上了，考虑了公众和商家利益，不失为统筹兼顾的好办法。最重要是童叟无欺，伦敦是贵，但去或不去，最终还由旅游者自己掂量。这种做法，或许值得参考。 □麦嘈
我来说两句排行榜