摘要：美海军大楼枪案会再度激活“禁枪”辩论，这种争论恐将再度因美国反禁枪团体强大的游说能力和政治影响力。
北美东部时间9月16日上午8点20分，美国首都华盛顿市区东南部、代号“197大楼”的海军海上系统司令部总部大楼遭到枪手袭击，已导致13人死亡，至少14人受伤。这是自2009年胡德堡军事基地枪击案后，美国本土军事目标所遭受的、伤亡最惨重的一起袭击案。
直至目前为止，这起案件的许多细节尚未厘清，事件究竟是偶发还是有组织有预谋，是恐怖袭击还是其它性质行为，仍然是待解之谜。已被击毙的枪手亚伦.阿莱克西斯（Aaron Alexis），34岁，黑人，住在德克萨斯州沃茨堡，此前曾两次因为涉枪不当行为被起诉，但均未被判定有罪。据悉，警方正寻找一名50岁左右黑人男子，而另一名曾被指为嫌犯的白人男子已被无罪开释，“第二名枪手”是否存在，也仍是未知数。
“这到底是为什么”恐怕是许多人心中的头号谜团。据悉，枪手此前的几次“吃官司”虽和枪有关但情节都很轻微且并未获罪，一些旧朋友称他平时“冷静而礼貌”，崇尚非暴力，喜欢研究佛理。尽管对其性格的描述或有主观因素掺杂，但身为佛教徒的枪手，恐不会和此前刚发出“非对称作战”威胁的“基地”原教旨极端组织“圣战”有关。
枪手的父亲称，枪手“9.11”事件中曾积极参加救援，并怀疑他因此受到强烈刺激，从此患有应激障碍症，但仅仅这一理由，是否真足以驱使阿莱克西斯手持长短三把枪强闯军事单位？
自“9.11”爆发以来，美国不断强化安保措施，修补法律法规，一方面严防死守，另一方面主动出击，试图将一切针对自身目标的暴力行为扼杀于萌芽。然而，正如一些分析家所言，“9.11”以来美国反恐保安的重点，是应对类似“9.11”的大规模恐怖袭击，和类似“基地”这类大型恐怖极端组织。为此美国不仅在各边界、口岸不断强化安检措施，更兴师动众组织军队，动用飞机、无人机和巡航导弹，主动打击境外恐怖威胁目标，对恐怖头目实施“定点清除”，甚至不惜顶着包括盟友在内各国的质疑、批评，执意展开“棱镜计划”。
然而事实证明，尽管这种做法可以将许多知名恐怖组织的杀手阻止于国门之外，可以将包括拉登本人在内的一大批恐怖主义头目清除掉，却无法应付类似胡德堡事件和此次NAVSEA总部枪击事件的偶发、低烈度攻击。因为这类攻击事件动机五花八门，行动随意性很大，事先缺乏征兆，可谓防不胜防。清代末年，曾国藩受命追剿捻军时，就曾感叹最大困难在于“以有定之兵，剿无定之贼”，这和当前美国防范暴力枪案的情形，颇有相似之处。
事实上，即便“有定之兵”，也并非百密无疏：尽管胡德堡事件后美军一再表示，会加强军事目标防护，但此次事件表明，美国把太多精力花在制订法规、条文上，而对军方重要设施本身的保卫，仍然做得远远不够。
此次枪击事件中，枪手仅凭一枚别人（是窃取还是合谋尚不得而知）的出入徽章，便携带一支AR-15半自动卡宾枪、一支猎枪和一支手枪轻松混入位于美国首都市中心、理应戒备森严的重要军事目标，既没有被认真盘查，也未设置金属探测器等设备。值得一提的是，这还是在“基地”领导人扎瓦赫里刚刚发出恐怖袭击危机几天后。
可以预见，此次惨烈的枪案会再度激活“禁枪”辩论，一些支持控枪的人士，如民主党参议员范思坦（Dianne Feinstein）就已表示，国会应以此为契机，停止争论，加紧推行加强枪支销售管制的措施，限制半自动武器在民间的销售。然而，这种争论恐将再度因美国反禁枪团体强大的游说能力和政治影响力，及美国社会顽固的枪文化传统，而在枪案硝烟散去、血色淡化后，从讨论热点慢慢变成明日黄花。
（陶短房，旅加学者，海外网专栏作者）
我来说两句排行榜