台报：马英九为何发动“九月风暴”？

　　核心提示： 马英九对王金平的大动作切割，有厘清政党暧昧氛围，借政治道德高度与强硬作风，召唤选民归队的用意。

　　台湾《中国时报》9月10日发表题为《霹雳手段！马要重回道德高度》的社论称，由王金平、柯建铭两大立法机构龙头所引发的司法关说疑云，并进而引爆台湾地区领导人马英九强硬表态、要求明确处理的所谓“九月风暴”的相关争点已然陆续浮现。

　　暗含诸多争议

　　社论称，其一，是政治人物的关说与关心，两者的分际与红线究竟何在？其二，是本案对立法机构负责人是否有涉及违法监听？其三，是“检察总长”就监听内容向台湾地区领导人报告，是否有违法泄密之嫌？

　　然而，除这表面的三大争议需要厘清之外，号称自十余年前李登辉处理宋楚瑜分裂国民党危机以来最大震撼的这次政治风暴，又有三大更值得玩味的“潜争议”：其一，是这起事件，究竟是为了维护司法的独立与正义？或是一桩精心设计的政治斗争？其二，对于国民党内重量级的立法机构负责人王金平，马英九为何要出手如此之重？而且是立即就展现了非常决绝、让自己根本无法转圜的处理态度？其三，如果王金平因此下台，或是他进行猛烈反击，立法机构乃至国民党权力的运作，会比现在更好吗？或者说会不会天下大乱？

　　社论认为，表象上的三大争议和背后潜藏的三大疑问，其实是息息相关的。

　　交锋两股轴线

　　首先，马王心结由来已久，历经十余年，从政坛到社会民间几近尽人皆知。因此，马英九这次对王金平迅雷不及掩耳地说重话、下重手，即使理由再充分，手段再完备，必然会被视为政治斗争，更何况“在野党”必然会抓住马王心结与宿怨大做文章。

　　社论指出，中外古今以来，政治无论或主观或客观，永远无法撇清其中权斗的微妙影响，重点是在民主时代，谁能在残酷的权斗中诉求更多的合理性、正当性，引发民意更大的共鸣与认同情感，谁就能站在相对正义的一方！因此，在整起“九月风暴”中，马英九方面无须也无法过度去撇清政争或权斗的阴影，而应该尽全力去唤起民意对这一事件是非的共鸣与共感。换句话说，整起事件从已知的事实中，民意对其中是非的认定，认为是关说或关心的何者较多？升斗小民对政治人物涉入司法的互动且云淡风轻的逻辑，是认同的多或反感的多？进一步来看，是本质上的政治领袖涉入关说、影响案情判决较严重也较让民众理解？还是因之而起的所谓“特务治台”、“违法监听”等各有诉求的政治争议，更能直指大是大非、有感好恶？而这正构成了目前“九月风暴”的两股交锋轴线，也隐然透露出马英九为何如此决绝、迅疾对王金平丢出撒手锏的微妙战略。

　　欲唤泛蓝归队

　　社论认为，这可从国民党特质与马英九个人两者试予解析。就前者，还记得在陈水扁第二任地区领导人后期，家族因身陷贪渎诸案而民调剧跌，当时陈水扁乃采取引爆“统独”争议等议题以转移焦点，拉抬声势；相对的，国民党无法以操弄“统独”转移持续性的马民调低迷困境，但却能以杜绝司法关说、彰显社会正义等道德诉求，企图重振国民党的执政期待感。当然，这一期待感又必须与马个人结合才有信服力。马英九始终备受无能之讥、软弱之困，但其老实正派之形象，基本上仍受肯定，若能通过对王金平、柯建铭二人“合作关说”之严厉打击，一者可重回其道德高度，二者可重建其强硬有能之形象。

　　另一方面，王金平执掌立法机构龙头多年，虽赢得调和鼎鼐令誉，但相对也有蓝绿通吃的争议，尤其此次关说争议又涉及国民党、民进党立法机构龙头私交逾越公事的互动分际，更挑动民意、尤其是蓝营选民对立法机构运作不彰的敏感神经，马对王的大动作切割，颇有一次厘清政党暧昧氛围，借政治道德高度与强硬作风，重新召唤蓝营选民归队的用意。

　　事实上，“在野党”目前的反应正好呼应了马英九阵营的战略布局，其一是，质疑马英九者引前调查局长叶盛茂向领导人报告国际透明组织调查扁家洗钱资料，却恰好反证马不同于扁，将此事公之于众，引爆社会公评。其二是，民进党主席苏贞昌召开记者会只是从权谋角度猛批马英九，却丝毫未提自家立法机构党鞭柯建铭有无涉及不法关说，如此格局、如此视野，社会观感高下立判！

　　社论指出，马英九以霹雳手段行迅雷切割，能否使堂堂立法机构多数党重振应有声威，或是导致反声四起，火上加油，目前犹待观察，但以道德高度重新呼唤蓝营选民归队认同，至少已见一搏。