陶短房：埃及“清场” 避不开的悲剧

　　自7月3日埃及军方推翻穆斯林兄弟会穆尔西政府以来，相关各方都在强调“避免暴力和流血”，可仅“7·3”事件前后至“清场”前，死于街头冲突、暴力者就已逾250人。

　　血腥终究还是避不开：8月14日，也即“清场令”发出近两周后，埃及警方和治安部队出动武装力量，对兄弟会支持者占据达6周之久的几大广场进行强制性驱逐。

　　至今传来的伤亡数据悬殊：穆兄会称，清场造成2200人亡，但埃及卫生部门称，死亡人数为95人。目击者称，在停尸房看到124具尸体。由于现场遭封锁，真实数据暂时很难确认，但无论如何，“清场”造成的伤亡是怵目惊心的。

　　正如不少分析家所言，这是一场谁都不愿看见，但已回避不开的血腥。

　　之所以如此，是因为矛盾双方缺乏政治对话的基础。双方虽然都不排斥对话，但各自底线大相径庭：军方的底线是，兄弟会必须首先承认推翻兄弟会政府的既成事实，承认埃及如今已进入政治过渡阶段，在此基础上，军方允许兄弟会加入“过渡路线图”，并在剔除部分敏感人物后参加未来的立法选举；兄弟会的底线却是，军方应首先承认“7·3”事件是一场军事政变，并让穆尔西政府复职，在此基础上才能谈及和解。

　　这两种对立的底线注定难有交集，而其背后，则是后穆巴拉克时代政治博弈中，两个埃及政坛老对手间积郁的互不信任感：兄弟会和军方联手夺取“尼罗河革命”政坛主导权后，兄弟会率先发难，逼迫军方元老去职，削弱军方权力，并不断巩固兄弟会专权。而军方始则隐忍不发，继而抓住兄弟会因集权而触犯众怒的关键时机一击得手。兄弟会执政期间，27名省长中有11名被更换为兄弟会系人物，而军方夺权后也如法炮制。双方都摆出“汉贼不两立”的极端姿态。

　　如今流血事态已成，过渡当局将兄弟会示威者称为“恐怖分子”，而兄弟会领袖们仍在不断号召支持者“走上街头，迎击大屠杀的罪行”、“粉碎血腥军事政变”，如僵局无法打破，更惨烈的流血和暴力随时可能发生。

　　然而僵局又如何打破？仅仅如欧美各国政府、使领馆在“清场”所做的、呼吁“所有政治力量”都“保持最大限度克制”，恐怕是苍白无力的，关键是要找到政治妥协的出路。“暴力不会导致任何解决方案”固然不假，但更应看到的是，正是此前“任何解决方案”都“此路不通”，才导致埃及事态一步步滑入今天的暴力深渊。