家长：女副市长称若自家孩儿被性侵不要政府一分钱。江西瑞昌市6名幼女被62岁老师强奸并感染性病，主管教育的副市长蒋贤智对家长们说：“老师被抓了，校长被停职了，我们这么做还不负责任吗？如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱！”（《新民周刊》）
不愧是副市长，果然“高风亮节”。可事实是，副市长的孩子并未遇到性侵，她是对受害幼女的家长们说的这番话，很有一点“站着说话不腰疼”的意味。其目的，无非是提醒家长们保持情绪稳定、“不要闹了”，进而息事宁人、推卸责任。假如女副市长的孩子被性侵，她真能如自己所说的那样淡定吗？我估计悬。——除非她是一个不负责任的母亲。
即使女副市长真能做到“打掉牙往肚子里咽”，恐怕也并不值得肯定。孩子受到严重伤害，讨个说法、获得一定的经济赔偿并不为过。法治社会保护公民的合法权益不受侵害，现代文明也不再将“逆来顺受”当作美德。恰恰相反，无原则的妥协、不负责任的退缩与忍让，实际上是对丑陋的纵容，反倒会助长坏人的嚣张气焰。身为副市长，难道连这点法制观念和文明素养都没有吗？
同时，“女副市长的孩子被性侵”只是个假设，而这种假设变成现实的概率，比几个农村留守幼女受到伤害的概率不知道要小多少倍。“我妈是副市长”是孩子天然的护身符，在现有社会现实下，这个光环带给孩子的必然是更多的呵护甚至“超国民待遇”。最起码，她（他）会上一所像样的好学校，而不必在偏远落后的农村学校就读，更不会遇到63岁的、一个月只拿800块钱工资的代课教师。领导的孩子、农村留守儿童，有着完全不同的生活轨迹，根本不具备可比性。屁股决定脑袋，或许女副市长之所以敢大言不惭，正是这个原因。
此次受到伤害的几名幼女，都是留守儿童。近年来，与留守儿童有关的悲剧频频见诸报端。处在最需要父母疼爱的年龄，这些孩子的父母却长年在外。不过，造成此类悲剧并非全都是大人不负责任、一心想着挣钱而忽略了孩子和亲情的原因。谁不想阖家团聚、一家子在一起高高兴兴过日子？可是，不出去挣钱怎么养家？也许，那些为人父母者之所以愿意背井离乡去外边承受压力和苦痛，为的正是孩子。要从根本上解决问题，还是需要对现行的户籍、教育等制度进行改革，让比太阳更有光辉的公平正义照耀到每一个人。留守儿童受到伤害是社会之痛，但愿这样令人心痛的悲剧能够倒逼出制度的改变和完善，让留守儿童和副市长的孩子站到同一个起跑线上。（乔志峰）
相关评论：
我来说两句排行榜