媒体曝“大师”王林为前卫生部长陈敏章诊病

　　【“大师”神话破灭】

　　继“神仙”李一、“神医”张悟本之后，近日，气功“大师”王林又因马云、赵薇和李连杰的一次拜访而走红网络。网民不仅对坊间盛传的王林拥有“空盆来蛇、断蛇复活、纸灰复原”等“超凡本领”产生了质疑，而且惊愕于他与各界名人过往甚密。为解众惑，23日至24日，中新社记者三度探访“气功大师”的府邸，均被拒绝，新京报记者在采访后被恐吓“年纪轻轻不得好死，你们全家都不得好死”；反伪科学人士司马南对“大师”进行了公开“挑战”，却未获回应；7月24日，央视焦点访谈对王林事件进行了评析；方舟子等人也相继在微博上曝光了“大师”与更多重量级人物的合影，使得舆论持续热议。一周内关于“大师”王林的新浪微博讨论量高达92073条，百度新闻搜索量为4220篇。

　　在舆论场中起引导作用的核心意见达人中有101位参与了“大师”王林的话题。


　　网友挖掘出王林早期的“发功”视频，质疑王林如何吸引到如此多的社会名流。与微博网友的热情形成截然反差的是“大师”王林的缄口默言，那些被殃及池鱼暴露在公众视野中的名流们也杳无声息，但

　　持续的揭底不会因王林和他的朋友们沉默而戛然而止，这一事件从娱乐八卦传闻走向政商交易爆料，舆论的持续高压正试图引来权力部门的介入。

　　点评：

　　面对气功“大师”的横空出世，因曾揭发神功骗子而享誉江湖的司马南要求王林到北京现场演示“神功”，得到“我用气功隔几十米都能戳死他”的回应，因此公开约架“来戳死我试试”。尔后司马南又微博爆料了王林“使者”的暗中说和之辞，可见王林本人并不打算出面“发功”。在舆论的步步紧逼中，王林从传说中的“意念捉蛇”，到改口称“民间杂耍”，而为他国首脑“气功治癌”也变为“手法和草药”，“大师”的“神功”其实已不攻自破。

　　网民对王林的揭底还波及到了气功学说。新浪微博为此专门发起了微话题投票“你相信气功吗？”，截至7月25日午间，约95%（16915人）的网友选择“不相信，明显是骗人的”，只有约5%（897人）的网友选择了“相信，要敬畏未知”。这一结果在给气功学爱好者以沉重打击的同时也辐射到了以“气血”、“虚实”等概念行天下的中医学。

　　继“教授”、“校长”、“临时工”、“实习生”等相继被污名化之后，“大师”这一称呼又步了后尘。

　　在有关王林“欺名盗世”的指责铺天盖地之际，是否也该反思，一个出生草莽的耍蛇“大师”何以引得众多权贵的青睐？从王林自费出版价格不菲的写真集《中国人》中可以看到，影视圈炙手可热的成龙、李连杰、赵薇、李冰冰等人均列席露面，而与“神仙”李一有过往来的马云和王菲等人则“二进宫”，又一次“中枪”，因此有人发出“娱乐圈智商堪忧”的喟叹。然而从“王府”中展示的照片来看，“大师”的崇拜者中除了娱乐明星、主持人、企业家以外，政要及家属也不在少数，相对于曝光度很高的明星，这些“粉丝”更加低调，媒体报道也语焉不详。

　　“大师”被网络起底，“粉丝”大多失声。网络上传出李冰冰的回应是为了给其母治病，而据知情人士透露，王菲也是为其女求医，赵薇与“大师”交好则是为了求子……如果说娱乐圈人士说辞尚有病急乱求医之嫌，那么一张王林为前卫生部长陈敏章诊病的照片更是象征着，在某些高官眼里，当代医学不敌江湖法术。网友感言：“中国傻子太多，骗子已然不够用了。”

　　科学常识的缺失使得人们信奉怪力乱神，养生之术也成为娱乐圈中喜闻乐见的社交话题。而政商界成功人士的不安全感也使得他们甘愿屈身变粉丝，寻找信仰以慰藉心灵，由此造就了王林这个“信仰‘市场’里的成功者”，

　　而精于“杂耍”的“大师”也需要名人的合影来撑腰，二者可谓相辅相成。名人与“大师”的互相引荐铸就了“大师”的金钱“王府”、提升了其“格调”，引更多名流趋之若鹜。

　　众人嚷嚷，皆为利往。接触王林的名人们也并非皆为信仰而来。王林在网络上惹争议的当口，立刻就有合影当事人出来澄清，广州市农业局局长汤锦华称照片中的“发功”场景“只是玩游戏”。原来官民游戏，其乐融融。不过专为名人量身定制的游戏，或许暗藏玄机。

　　聘王林为“高级顾问”的原江西省政协副主席及统战部部长宋晨光、大师曾许诺保其“永不倒”的原铁道部部长刘志军相继“倒下”，但后继者仍络绎不绝。对此，意见达人@连鹏 分析道：“王林就是一个老鸨，当然他不是介绍卖淫的皮条客，而是权权、权金甚至权色之间的中介人。管他真气功假神力，这些并不重要，关键是各种资源和利益可以通过他这个平台进行交易，而且隐蔽、安全。”

　　王林自曝曾帮宜丰一黄姓企业家买地、引荐他人从刘志军处拿到项目，颇有涉及权钱交易的嫌疑。《新京报》刊文《‘大师’充当权力掮客不能逍遥法外》，称王林或涉嫌“介绍行贿罪”，却未见官方有追究行受贿当事人的动作。因此司马南在接受《时代周报》的采访时预言：王林会成为笑料，但法律能否追究难说。

　　近年来民众对“著名”江湖术士的态度改观是有目共睹的进步。但

　　与李一的文化牌和张悟本的养生牌吸引群体不同的是，王林的气功大师牌牵扯到了更多的盘根错节的官场生态，是否会引发反腐风暴，尚未可知。

　　【社会矛盾激化】

　　最近一周以来，全国各地恶性伤人事件不断。爆发时间之密集，引起了舆论场的强烈震荡。

　　7月17日，北京朝阳青年路大悦城东侧，一精神病男子持刀行凶，两名路人被捅数刀后当场死亡；7月20日，曾被厚街新塘治安队治安员殴打至瘫痪的山东人冀中星，在首都机场T3航站楼B口引爆自制爆炸装置，造成本人受伤，一名警员受轻伤；7月22日，北京人王某在北京城区马连道家乐福持刀伤人，造成三男一女共4人受伤；7月23日，广西东兴一男子手持砍柴刀冲进东兴市计生局办公室大肆砍杀工作人员，造成计生局局长和主任2人当场死亡，3人受伤。

　　集中爆发的机场爆炸案、数起持刀伤人案等引发了舆论的高度关注，近一周来微博热度值最高达到3513；新浪微指数数据显示，此类新闻热议地区分布图中，北上广排名前三，其中北京占全国总比例的21.17%。对于北京缘何成为公共安全事件频发之地，@陈杰人认为：北京作为全国唯一的综合垄断体，目前已经超出了作为一国首都所应该垄断的范围。这种高度垄断，给北京带来很多不确定的安全隐患。形成了社会管理方面的挑战。另外，危害公共安全事件的爆发也折射出社会矛盾的激化，导致了社会群体心理失衡，最终酿成恶性事件。

　　点评：

　　“精神病”不能成为官方发言盾牌

　　接连两起持刀杀人案细节曝光时有关部门称涉案人疑有精神病，但这一说法，备受质疑。“精神病”被视为继“临时工”、“实习生”之后官方发言的又一得力盾牌，网友纷纷吐槽“精神病都在外面肇事，那关在里面的都是什么人？”由此衍生出的精神病人收治问题，又在网络上引起讨论高潮。网友@碧海蓝天 算起了经济账：“北京半月内连发两起精神病人砍人事件，伤6人，亡2人，如果把善后款用于收治精神病人，可以收治多少人？”依靠社会福利保障或许能有效防止精神病人肇事。

　　精神病人并非公共犯罪的主力军，制度激化的矛盾和普遍的精神压力往往是犯罪的原因，公共安全溃堤的乱象不能仅仅从社会管理上寻求解决方案。

　　正如@洪智坤-台灣 在点评冀中星案时称:“冤屈者及贫困者若是被逼成社会边缘人，则富人不安、社会不稳、国家不定。上访及截访只是恶性循环累积愤怒、制造更多不定时炸弹。”事件演变的链条环环相扣，第一个环节的断裂往往会引发多米诺骨牌效应，导致玉石俱焚的悲剧。对当前已激化或隐现的社会矛盾的担忧已成为共识。

　　恶性集群事件呼唤制度自审

　　法律的天然不足和执行力的欠缺闭塞了民众表达诉求的通道，从而酿造了如今的悲剧。每一起事件都能扯出一大片体制上的漏洞。@遐迩著闻律师 说：“在我们的社会，公众向来有‘大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决’的生活经验。”部分中国人倾向于用暴力等私力救济手段来维护自身权益。@仝宗锦 也称：“在中国不少非暴力反抗的宪法权利被实际限制，因而制度反思才更有必要。”

　　东方早报评论员沈彬表示：“冀中星的行为威胁到不特定公众的安全等极端案件暴露出的中国社会治理深层次的问题。很多暴力事件的源头本质上是官与民的冲突。不满绝不是伤害无辜的理由，但提供便捷的救济渠道，纾解改革深水区的阵痛，却是国家责任所在。让人遗憾的是，在极端事件频发之时，不少基层政府还是习惯性地对事件盖、捂，甚至暴力维稳、以钱铺路。”法律界人士@王少光 则发微博称：“制造冤案、不纠正冤案的官员，必须承担刑事责任，而且要更重。否则，我们只能活在恐怖之中。”

　　真正系统性化解社会风险，实现个案的公正解决，有赖于保障公民的正当诉权和法院的独立审判权。而并非用维稳思路来压制矛盾，刻意追求和谐。而对于治安员、城管等灰色执法权力、作用不显著的上访制度，或许还应当重新考虑其合法性和有效性，真正纳入正规的法治轨道，从源头上进行治理，以免积累矛盾、滋生暴力对抗。

　　社会同情泛滥无法抵消暴行

　　这几起案件的一个共同特点是，施害者同时也是受害者。网友@大藏布 说：“法庭一张公正的判决书，可以抵消十万暴力行为，每一个暴民背后似乎总有一百个带血的上诉脚印。”这是沉重的叩问，代表着相当一部分民众的看法，更是在媒体上也引起了争议。

　　然而冀中星的恶性行为并不能因诉求不被满足或人们的同情而被抵消。　　高校教授@武大沈阳 认为：“

　　不应美化危害公共安全的上访户。在冀中星案中，部分媒体有美化之嫌，无明确信源却描述冀中星曾喊‘躲远点’。对待这类公共事件，媒体立场应该很明确。谴责任何危害公共安全的个人诉求，敦促有关部门切实正视上访户的利益诉求，引入司法、社会等多种形式协调解决。依据真相的批判才是真实有力的批判。

　　记者@罗洁琪 所撰《冀中星们，记者的心债》一文在新浪微博上获得了很高的转发量，文中称，冀中星案使她想起多年前采访的一个矿工的故事，“如果这次在首都机场引爆炸药的是他，或者其他我曾采访过的人，我该多自责。”对新闻事件之间的因果预测以及背后隐情的挖掘当成为媒体从业人员的职业追求，而对报道立场的把握则事关媒体形象。对于这几起公共安全案件，媒体理应首先谴责涉事人员的暴力行为，而后更深入地反映个案背后的社会原因。追根溯源，斩断恶性事件链条的起始端。而有关部门也应当有所警惕，不回避媒体的监督，谨慎对待每一件涉及人民利益的个案，只有常怀敬畏心，才能避免不平事。