环球时报：莫在城管和小贩间做“道德选边站”

　　城管不断与摆摊者发生摩擦，最新的一起出现在北京什刹海景区，城管人员与带女儿“体验生活”的摆摊者田先生酿出肢体冲突，双方都有轻微伤。田先生头一天已在什刹海景区摆摊被劝离过，他的再次违规摆摊并与城管冲突，反映了很多摆摊者拒绝城市管理的对抗心态。现在违规摆摊者受到的舆论支持大大多于城管受到的理解，这可能会助长更多违规摆摊行为的出现，以及摆摊者拒绝管理的更强硬态度。

　　中国市场经济在大众的感受中几乎就是从“摆摊”开始的，在上世纪八十年代，很多地方政府鼓励街头摆摊，支持形成“街头经济”，一些占了路的集市最后坐大成义乌小商品城那样的大市场，实现了规模化和正规化的升级。

　　但现在多数城市当局对沿街摆摊的态度变了，从支持转为限制和取缔。农贸市场被集中到指定地点，整治随意沿街摆摊成为城管的主要职责之一。在城市主要街道和主要景区，城管常常对违规经营的商贩采取不妥协的强硬态度。

　　由于一些商贩拒绝配合，他们与城管的摩擦时有发生。在这些冲突中，城管代表公权力，处于总体强势，而商贩表现再“嚣张”，也是整体上的弱势者，他们受到舆论的广泛同情。城管的舆论形象几乎崩溃，他们在一定程度上做了政府形象不佳的“替罪羊”。

　　少数城管人员的不文明执法必须受到谴责，其违法行为必须受到追究，执法者严格守法是中国法治建设的重要一课，这点在中国官民之间都已不存在疑义。城管队伍作为执法系统里这方面问题较多的群体，必须为实现文明执法、刷新自身的形象做出更多努力。

　　然而舆论也应看到，城管面临的执法环境是最复杂的之一，他们遭到的抵触情绪也最多，实际的不服从行为相当普遍。舆论在谴责和追究具体城管不文明执法的同时，是否对城管的工作给予总体支持，这已经成为城管工作环境最重要的一部分。

　　公众和政府都需要厘清如下问题：我们的城市是否确实需要限制随地沿街摆摊，城市的秩序和整洁大致需要维持到什么样的程度?在城市主要街道和广场上，弱势摆摊者谋生的利益和城市公众不被摆摊者占地干扰的利益，究竟哪一个更重要，它们该如何平衡?

　　我们认为，中国城市管理的逐渐升级势在必行，但不少城市对“整齐划一”的要求有些超前，让人想到了“面子工程”，引起舆论的反感。这是舆论“一边倒”同情弱势小贩的根源之一。

　　城市在发展过程中适当容忍一些“不规范”是必要的。比如一些街道在晚上管得松一些，或者非主要街道降低些管理标准，尤其是中小城市不要在管理上同一线城市攀比，让管理多照顾些市民的实际生活需求和价值取向，这不仅不会伤害城市整体形象，反而会营造城市的更多活力。

　　必须指出，这是度的把握问题，而不是非黑即白的原则性抉择。中国城市管理的大趋势只能是越来越严格，现在需要的是不要走得过急，要等一等群众、特别是小商贩们的适应。但留出这样的灰色地带不意味着我们朝法治的相反方向走，经济秩序的治理总体上只能进不能退，随意摆摊的小商贩不能侵犯正规商铺和合法农贸市场商贩的利益，不能让不交税和流动商贩打击了后者合法经营的积极性。

　　我们需要知道这是个艰难的法治建设过程，有很多利益需要在这当中受到反复权衡和照顾。用简单口号和一边倒的舆论声音在城管和小贩之间“选边站”，这决非对中国社会建设负责任的态度。