17日，微博认证为新华社《经济参考报》首席记者的王文志，实名举报副部级官员华润集团董事长宋林等高管在收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿元国资流失，宋林等已构成渎职，并有巨额贪腐之嫌。
在媒体人罗昌平实名举报时任国家能源局局长刘铁男，并成功“打铁”之后，王文志的举报颇引人关注，也颇有“看点”。
王文志的身份为新华社《经济参考报》首席记者，相较于罗昌平的《财经》副主编身份，似乎更具体制化色彩。不知道这种国家通讯社新华社的身份依撑，会不会让王文志有理由多一些底气？但问题随之而来，体制内关系网络也势必错综复杂，新华社持何姿态尚不可知。
与罗昌平一样，王文志同样是实名举报。记者的实名举报，既是一种坦荡和决心，能够增加可信度，也表明了一种不转圜、敢承担的立场，同时又是一种勇气，面临着尚不可预知的风险。
在驳杂现实中，举报人流泪流血的惨淡遭遇已无须赘述。实际上，王文志举报的对象并非单一，而是双重的，既有华润集团董事长宋林，也包括华润电力以百亿元的对价收购山西金业集团，而已有报道披露，山西金山集团董事长张新明为山西富豪，被舆论冠以“煤炭大王”、“太原市第二组织部长”、“山西赌王”等头衔，面对这个有些“野路子”的老总，王文志面临的危险可想而知。
从另一方面看，实名举报也相当于为自己贴了一层保护膜，或者说穿上了防弹衣。一旦实名，必将引起舆论普遍关注——事实上也确实备受关注，在此关口，谁敢报复王文志，如果铤而走险，岂不引火烧身？
王文志的“幸运”之处在于，他实名举报之后，目前尚没有遭遇罗昌平式的尴尬——当初罗昌平举报刘铁男，在被举报当天，国家能源局新闻办公室有关负责人就表示，针对刘铁男的消息纯属污蔑造谣，势必让罗昌平感到不小压力。目前，王文志并未收到来自华润集团斥责“纯属污蔑造谣”，这是幸事，也许也是不幸。
如果华润集团奉行鸵鸟思维，其奈我何？据报道，凤凰财经致电华润电力深圳公司时，华润电力媒体部工作人员表示：“相关负责人不在单位，自己不了解情况。”华润集团会不会回应，如何回应，尚需观察。
不过，在舆论一边倒地支持王文志举报之际，沉默并非是金，华润集团有责任回应，毕竟华润不是私人企业。2003年，华润归属国资委直接管理，被列为国有重点骨干企业。显然，国资委也应该有所回应，公众也会有所期待。
当然，光靠华润是无法自证清白，王文志既然向中纪委举报，纪检监察部门就有责任介入调查，一个很显然的事实是，据王文志自称，“在华润集团董事长宋林的直接指示下，华润电力以不可思议的高价收 购金业集团资产，其评估存在严重问题，并且违规提前支付收购款项，造成数十亿元国有资产流失”。如果属实，确实令人瞠目结舌，司法部门也没有坐视不管之理。
记者实名举报，能否成为一种潮流，牵出更多刘铁男？目前，言之过早，这需要彻查。就本例而言，如果宋林等人涉嫌腐败，就应该被依法惩处，如果他没有问题，就应该还其清白。(文/苏西)
（未经许可，请勿转载。）
我来说两句排行榜