6月25日上午，河北省高院在邯郸市中院再次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。王书金的上诉理由是：原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人，属重大立功，应从轻处罚。河北省人民检察院检察员则认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。
这无疑是极为罕见的一种庭审状态：被告人力陈自己有罪，而检察官却千方百计证明并非被告人所犯之罪，检察官与律师的角色几乎是“乾坤大挪移”。案件本身的离奇和庭审的状况，使人们更渴望司法给予一个真相，以解聂树斌一案的十余年悬疑。
从检察院的“辩驳”来看，王书金上诉是为了争取“重大立功”以换取从轻处罚。但据王书金一案2005年爆出时的媒体报道，王书金当时交代的作案细节、现场遗留物等，与案发现场完全一致。按说这样一个案件，要查清真相应该不难，但何以又被拖了8年？盖因，这桩陈年旧案不一般，一旦确认王书金乃真凶，那么，别忘了，那个年龄永远定格在21岁的年轻人聂树斌，恰恰已作为“真凶”在18年前被执行死刑。如此一来，长期伴随聂树斌的冤案质疑将被铁定坐实，随之而来的当初办案人员的责任追究以及国家赔偿等等“善后清算”将启动……
根据报道，王书金和聂树斌并不认识，根据二人的供述，也根本不存在共同作案的可能。为什么王书金因为一笔血债没算到自己头上而不断申诉？他坚持申诉的决绝，与聂树斌案一直以来伴随的冤案质疑，形成强烈的反差和对比，更使得悬在聂树斌案上的问号永远定格而无法消解。
一直以来，公众想知道聂树斌案的真相，最高法也曾将此案列为重案之重，传出消息说要重审再审，却终究不了了之。当下王书金案的审理，让公众不免多了几分期许，希望通过公开公平的审判，给拖延已久的聂树斌案一个说法。而且，王书金被法院查实确认的犯有3起命案，看得出来，不仅仅是聂树斌的家人在等待结果，其他受害人也都在等待着法律的回应。
不是说，王书金就一定是真凶，核心在于此案的审理过程必须经得起考验。或可言之，法庭不是辩论赛，是要讲求真凭实据的，是真凶也罢，不是真凶也罢，关键就在于必须要拿出扎实的逻辑和确凿的证据。更需要说明的是，聂树斌案的平反，并不是以王书金审理结果为唯一前提。王书金如是真凶，必然意味着聂树斌是被冤杀无疑，但即便王书金不是真凶，聂树斌的重审也必须重新启动。因为，聂树斌一案的审理和举证过程中存在太多矛盾，这是公开的秘密，也是无可回避的硬伤，按照疑案从无的原则，法律本身就欠聂树斌一个公道。
今天，在逢冤假错案必谈聂树斌案的语境下，王书金案的公正审理是个不可错失的机会。我们不希望，王书金案步聂树斌案后尘，成为又一起冤假错案。前段时间，最高法副院长沈徳咏专门撰文《我们应当如何防范冤假错案》，在此简要摘抄几句，请审理此案的法院温习并警醒——“冤假错案一旦坐实，法院几乎面临千夫所指，此时任何的解释和说明都是苍白无力、无济于事的”。“法院的司法公正最终是要靠案件质量说话的，出了一个冤假错案，多少年、多少人的努力都会付诸东流，多少成绩和贡献也都将化为乌有”。
我来说两句排行榜