李子衿：同情上海枪杀案凶手，是对社会不负责

　　来源：东莞时报

　　22日，上海发生了一桩极其恶劣的持枪杀人案。因经济纠纷与同事发生矛盾，范某持枪杀害6人，遇害者包括其4名同事，与其毫无关系的附近部队驻地的哨兵、非法运营车司机等。幸而，范某被迅速捕获归案，上海人民能够睡个安稳觉。

　　范某可谓穷凶极恶。根据警方透露的细节，他在工厂内用凶器杀害了一名同事，而后用私藏猎枪杀害出租车司机，并到附近部队驻地杀害哨兵夺取枪支，并再次返回工厂杀害3名同事。这一系列过程，范某做起来可谓有条不紊，冷静得让人毛骨悚然。亏得现场警察冒着极大风险英勇地将之拿下，不然，一旦让他流窜到外地，保不准又是一个周克华。

　　有些舆论认为，范某是报复社会式的杀人。其实，范某与那些因生活失败而持刀冲进幼儿园的疯子还是不同的。看他的作案过程，目标明确、行动冷静，杀害黑车司机是为了掩护自己的行程，杀害哨兵是为了夺取作案枪支。他的目标，始终是工厂内的有矛盾的同事。

　　可以说，这是一桩比较简单的刑事案件。但我们要警惕的，是在此案发生后某些言论。有些网友，一看到杀人者是62岁老人，就说这是社会底层对不公的抗议，是社会现状堵塞了社会底层的发泄渠道……

　　我们不能否认，当下社会确实存在贫富差距大、不公现象多发、社会底层上升艰难等状况，这种状况也必须改变。但即使是社会底层，即使是遭遇到不公，暴力也不应指向完全无辜的人。苦难并不代表着苦难者的行为就是正义的，唯有彻头彻尾的懦夫，才会将一己之愤恨发泄在无辜的弱者身上。

　　更何况，范某其实是该工厂的承包方，与被其杀害的工厂负责人李某都难说是社会底层。诸如此类的舆论其实是“无”的放矢。

　　下意识般对此类恶性社会事件定性，反映的是扭曲的社会心态：不是寻找真相，而是寻求发泄；不是力求公允，而是刻意营造悲情气氛，改变社会同情的方向。对凶手过度的同情，就是对遇难者及其家属的伤害。

　　我们应反思，且努力推进社会和谐、进步。可是，滥情地将一切缘故都推诿于社会，遇到任何事件都下意识地问“社会怎么了”，实在是太过矫情，也难让每个人对自己的行为进行反思。相反，它还会使得一些人觉得，自己就算作恶，也是社会的错，是社会辜负了自己。如此一来，戾气不但不能减少，反而会因此加重。舆论当先反思自己，再去反思社会！