万宁某小学原校长带女生开房事件,20日开庭审理,当事人被控强奸罪。(6月20日《央视网》)
海南万宁一小学校长陈在鹏连同当地房管局职员冯小松带6名女学生开房,此事在社会上引起了轩然大波。期间,当地官方做出的回应,与舆论的质疑,在网络上展开了激辩。时至今日,法院开庭审理此案,当事人被控强奸罪,无论结果如何,已经是这场“舆论审判”初战告捷。公诉机关以强奸罪提起公诉,既扯去了当地官方称6名女学生并未被性侵的遮羞布,也没有留下“嫖宿幼女罪”的断尾求生之路。
6月18日,因强奸11名幼女,经最高人民法院核准,原商丘永城市委办公室副主任李新功被执行死刑。把两起案件联系起来看,人们终于看到了正义之剑已经出鞘,毫不留情地指向那些衣冠禽兽。
人们在为此拍手称快的同时,也不会忘记“开房案”发生后,当地官方为了掩盖事实真相的种种卑劣手段。在公诉机关还没有提起强奸罪的指控时,舆论只是根据对 “开房”的习惯认知,判断动机和结果,特别是当地官方为此辩白的回应,也会让有关信息碎片无法定型。究竟是学生家长在诬告,还是当地官方在说谎?都有待于法律的判决。
尽管当事人被控强奸罪,最终还要等法院的判决结果,但公诉机关提起强奸罪的指控,必定已经在人证、物证上获得了相关证据,也就是否定了当地官方称6名女学生并未被性侵的辩解。如果说之前还觉得来自当地官方的说法至少比民间议论可信,那么,在官方言辞基本上被认定是为犯罪嫌疑人开脱的谎言时,人们不得不对当地官方的法律和道德底线大跌眼镜。因此,笔者以为,“开房案”被控强奸罪只是初战告捷。
所谓“初战告捷”,并非相对于此案的最终判决结果,而是哪怕涉案的罪犯也如同原商丘永城市委办公室副主任李新功被执行死刑,也不能算作这起“开房案”的完胜。只要这起“开房案”强奸罪成立,那么,当地官方在案发后的一系列言行,是否涉嫌包庇?
任何犯罪嫌疑人的抵赖或狡辩,都属于试图侥幸脱罪的正常表现。而作为案发当地官方,为何会堕落到为这种禽兽不如的无耻之徒开脱的地步?是什么原因让当地官方情愿为这种丑闻遮羞?这与此案发生后,20天内国内至少发生8起校园内猥亵性侵幼女案的发案率有没有关系?与公职人员成了猥亵性侵幼女的“主流”有没有关系?
为何这些本应维护社会秩序或引领社会进步的权贵阶层,反而成了破坏社会秩序和与社会文明背道而驰的“主流”?除了涉案的老师及其他公职人员的自身道德沦丧外,现实社会环境是否也具备滋生这种罪恶的土壤?对此,不能停留在个案的总结与归纳上,社会必须从整个的思想、文化、体制上进行检讨。而这些,无法在一次相关的庭审中完成,也不可能在一个严厉的判决中实现。但是,也只有从这些“病因”上动刀,才能堵住玩弄幼女者的退路,从而实现社会在重典压力下再造。因此,最近两起强奸幼女案的判决和起诉,彰显了法律的威慑力。而要真正给幼女们一个健康的明天,还必须净化滋生这种罪恶的土壤,让纵容包庇这种兽行的相关官员,同样感到无地自容。
我来说两句排行榜