自言：“棱镜”反射美国美丽政治不光彩一面

　　与其说斯诺登和盘托出“棱镜计划”，让好为人师的美国跌了跟头，倒不如说美国这个命名为“PRISM”的计划，更具讽刺意义。正如棱镜可以还原一些事物的真实面目，本没有颜色的阳光，经过棱镜的反射后可以呈现七彩。但并不是所有的本来面目都像七彩阳光那样美好。

　　美国一直给世界讲述着一条路，并希望全世界都走上这条路，但这条听起来不错的路，似乎并不那么美丽、光彩。

　　首先，美丽的权利保护，无异的政府监视。美国制宪者们特别在意政府对个人权利的限制和干涉。无论是《弗吉尼亚州权利宣言》，还是后来的《权利法案》都确立保护个人的基本权利。哈佛大学法学院毕业的奥巴马，在从政之前一度是芝加哥大学宪法学教授，按理他应该更懂得制宪者的意图。然而，理论归理论，实行归实行，这个开始于2007年小布什时期的“棱镜计划”，在奥巴马时期仍在进行。由此可见，在“棱镜”的反射下，一向宣扬网络自由的奥巴马政府与小布什政府，就监视民众活动中丝毫无异。

　　其次，美丽的新闻监督，不被取信的媒体。美国崇尚所谓的新闻自由。在这个方面，美国媒体也有着引以为傲的历史。无论是《纽约时报》诉沙利文案，还是《华盛顿邮报》曝光“水门事件”，都显示新闻媒体担当正义，监督政府，保障公民知情权的功能。然而，历史归历史，现实归现实。通过“棱镜”的反射，我们似乎发现一个问题。既然美国有着媒体掀翻政府的先例，为何这次斯诺登却把如此劲爆的消息带给了英国《卫报》？“棱镜计划”之后，从奥巴马政府所为似乎可以看出一点眉目：奥巴马政府准许facebook、微软、苹果等大互联网公司有限地公布美国政府从它们那里提取用户信息的情况。这表明，美国近来对媒体的管束，也已让美国公民不再深信所谓的媒体独立、媒体自由。

　　最后，美丽的指手指脚，难堪的双重标准。指责他人与纵容自己，一直是美国政府施政的法宝。似乎只有这样才能既合乎国内统治的需要，又能得到世界的口碑。然而，指责与纵容之间的那一层窗户不被捅破，一切还是美好的。然而，说法归说法，做法归做法。通过“棱镜”反射后，呈现出来的一切却不那么光彩：奥巴马竞选时指责小布什当局的以反恐为借口大肆侵害公民权利，却纵容自己将侵害进行到底；指责中国的黑客攻击，却纵容自己对中国网络监测；指责他国侵犯人权，却纵容自己迟迟不关闭关塔那摩监狱。

　　中国有句老话“画饼充饥”，但饥饿最终无法解决，因为饼是不存在的。美国正是习惯于用着自由权利、新闻自由、人权保护等自认为是普世价值的笔，去经营着各种“饼”。然而，要不是“棱镜计划”，要不是斯诺登，世界也许不会知道，美国给他国画着“饼”，却自己埋头吃着自己的“饼”。美国一直向全球推崇、企图使别国都走向“美国路”，但对不起，那也不是美国真要走的路。正如斯诺登事后所言：“我的唯一目的就是告知公众，让他们知道政府正在用他们的名义做什么，政府在做什么违反他们利益的事情。”

　　既然如此，全球都应该少听点“美丽”的唠叨和指责，各自踏实走好自己的路。