媒体评延安城管伤人案：别让公开信成了公关信

　　社评

　　晨报

　　就在延安城管临时工跳踩商户头部事件逐渐告一段落之际，一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖，再度引发激烈争议。作者以被踩头者刘国峰的口吻，称“我也有一定责任”，希望“不要因为这样一个特殊事件否定城市的形象”，让网友读罢摸不着头脑。对此，刘国峰承认公开信是受他委托向社会发布的，但他未回应“被公关”的质疑。

　　（6月12日《燕赵都市报》）

　　不久前，发生在延安的城管跳踩商户事件，因为公众的“强烈关注”迅速发酵成一起公共事件，相关部门的处理也很及时，两名负有领导责任的单位负责人受到党纪政纪处分，6名协管员被解聘，延安市公安局还对2名涉嫌违法的工作人员分别给予刑事拘留和行政拘留。6月7日，延安市城管局长还给被打商户刘国峰登门致歉，并承诺将承担全部医药费。

　　尽管公众对这起恶劣的城管打人事件十分不满，但从事后大量的网上留言来看，大部分网民对有关方面的及时处理，还是给予了广泛认同的。“不法”的事情既然已发生，无论舆论如何推波助澜，最终还得依法解决，这是法制社会必须的路径，公众也基本具备了这种常识。

　　可是，这起原本已经基本告一段落的事件，因为受害者的一封公开信再次刺激了网友的神经，这封信中，曾被踩头部的刘国峰态度大为转变，称自己在这起事件中“负有一定责任”，更呼吁网友“不要因为这样一个特殊事件否定城市的形象”，这一回，公众质疑的不是打人协管员，而是刘本人“被公关”，言外之意，有被相关部门收买噤声，有失底线之嫌。

　　这封信被江苏卫视主持人孟非解读为：城管打我是有一定道理的；城管局的善后我是满意的；这座城市的形象才是最重要的。孟非还在自己的微博中发问，信是谁帮你写的？很显然，包括孟非在内的公众对刘国峰的“幡然醒悟”、“高风亮节”大为不解，认为在公开信的表象之下，或潜藏着当地政府公关的影子，是一种相互无原则的妥协。

　　这种质疑也并非没有一点道理，比如公开信的内容、措辞，对官方语言的运用很“娴熟”，比如刘国峰对“被公关”的说法不置可否，态度暧昧，再比如打人事件发生后，有陆续爆出城管大楼超标、局长坐驾超标的新闻，但这些一直没有明确地说法。这些都不免让人揣测，这事是不是另有隐情？是不是通过这种妥协就能消除影响？

　　大众舆论已经将这件事推到了法治的正确轨道，一切按照司法程序解决，才能最大程度地维护公平正义的底线，消除这件事对城市形象造成的负面影响。无论刘国峰别有隐情，还是延安政府部门别有考量，相互妥协只会伤害法治公平。

　　在现实生活中，这样的情况并不少见，本来是一件很小的事情，因为相关部门相互推诿，矛盾激化，等小事情酿成了大事故，舆论介入了，影响扩大了，才回过头来通过“私了”做对方的工作，有关部门称之为“灭火”，最终“灭火”成本远大于正常情况下解决问题所需要的成本。不依法办事，最终伤害的是社会公平，政府公信。

　　尤其对于社会公众事件，舆论可以推动事件进展，可以宣泄大众情绪，可以不断求证真相，但舆论毕竟没有审判和裁决功能，事情的最终解决，必须依靠法律制度，任何形式的没有底线的妥协都是对法律尊严的亵渎，无法根本解决问题，即便是事情暂时性解决了，但其隐患和负面影响无法消除。

　　总之，任何时候，都不能让法治匍匐于公权之下，更不能靠牺牲公平正义来维护所谓城市形象。

　　重庆晨报评论员 王方杰