新京报：火灾逃生之“门”何时不再关上

　　消防、安监等部门，为何没对德惠这家失火企业错误做法及时纠正？之前对该企业的消防、安全检查是如何进行的，是否有走过场之嫌。

　　6月3日6时6分，吉林省德惠市米沙子镇宝源丰禽业有限公司生产车间发生火灾。截至昨日下午，共造成119人遇难。据悉，失事公司平时为方便日常管理，在规定的上班时间内，会将大部分车间门关闭，以防止随意走动扰乱工作秩序，火灾发生时，车间仅一侧门打开（据人民网报道）。

　　6月3日，太阳照常升起，可是，这119名工人再也看不到了，在这温热的初夏时节，他们的死，令每个人心中悲凉。

　　无法想象，生产车间变人间炼狱那个时刻，但我们能体会到119个同胞在那一刻的境遇，当突如其来的爆炸发生，当瞬间蔓延的烈火席卷而来时，若一扇扇逃生之“门”无情地紧闭，这该是怎样的恐惧与绝望！

　　每次大火，似乎总有打不开的逃生之门。1994年12月8日，新疆克拉玛依市友谊馆大火，馆内的8个安全门，只有1个门是开着的；2000年河南洛阳市东都商厦大火，4个疏散通道3个被铁栅栏封堵。为何一次次的惨剧，没有引起应有的警惕，还要付出多少生命的代价，才能让逃生之“门”洞开？

　　一个企业的发展，离不开严格的管理，但是，这样的管理，如果严格到漠视安全、牺牲安全，那必然是危险的，随时都会引来灭顶之灾。发生在德惠这家禽业公司的惨剧就是教训。现实中，还有多少企业，在安全问题上依然松懈、麻木？

　　如果说企业漠视安全，是一种疏忽的话。地方政府也同样漠视，那就属于失职渎职。我们不知道德惠这家公司，将大部分车间门关闭的做法起于何时，消防、安监等部门，为何没对德惠这家失火企业错误做法及时纠正？之前对该企业的消防、安全检查是如何进行的，是否有走过场之嫌。地方政府重视企业的纳税数字，而忽视工人工作环境的安全细节，这难道不是一些地方的通病？

　　近几天，火灾的讯息接连不断，中储粮大火，大连石化大火，加上这次吉林禽业公司大火。这些大火烧出的，是一种公共安全危机，引发这一危机的直接责任者是企业，但是，最终的责任在于政府部门。毕竟，维护安全，保障生命之“门”畅通无阻，是政府公共管理的基本职责所在。

　　火灾逃生之“门”被关上，吉林和德惠的相关官员必须为之负责，国家主席习近平对此次大火作出的指示中，也提到究责。将责任人一个不留绳之以法，这是对119名同胞在天之灵的告慰，也是对公众的一个交代。

　　一场大火119名同胞遇难，代价何其巨大。希望这场大火，能烧醒那些在安全上麻痹的企业和政府部门，愿今后每一家工厂，每一所学校，每一栋大楼，每一个场馆都不再有紧闭的逃生之“门”。