刘继忠：“校长开房”案，愤怒之后的思考

　　信息碎片化时代，凡与某些长期积压的社会问题有关的话题，最新的个案都会撩起公众的愤怒情怀。“小学校长与政府职员携6名幼女开房”等类似新闻标题，用暧昧的“开房”与受社会保护的“幼女”、拥有神圣光环的“校长”和拥有权力的“政府职员”联系起来，其构成的巨大反讽，陡然激起了公众对某些教师师德堕落和政府职员失德的强烈谴责。

　　必须保护幼女的道德旋风，能对人性中的“恶”的一面产生强大的道德抑制力，值得赞赏与提倡。但凡事均有度。过了就滑向另一个极端。比如，借题发挥，抹黑整个教师队伍，感叹世风日下、道德完全败坏，断定所有官员都有幼女情节，乃至攻击社会制度等，均是过了头的表现。

　　当下人人均有麦克风的现实，此类突发事件若不能即时、有效公平、公开处置，就极有可能演变成群体性事件。因此，此类敏感事件的社会处置，需要相关部门与媒体在法律准绳下紧密配合，争分夺秒，努力抢占事件的第一解释权，以权威、公正、客观、全面的信息解答公众的任何质疑，以挤压、消解公众对该事件的合理想象与过度解读。从目前的报道看，海南相关部门的处理是及时的。13日上午有媒体报道，下午相关部门就召开了新闻通气会，通报了将嫌疑人撤职，并以涉嫌猥亵未成年少女刑拘，请海南省公安厅再次鉴定受害女生是否被性侵，及派心理医生对受害女生进行心理干预等事实，消除了公众一些疑虑和遐想。但是，通气会并没有详细说明事件的原委，未解释女生为何主动联系校长，也未说明这名女生与校长的关系等公众欲知道的信息，也未以打马赛克的形式公布当事人的录音或录像。然而，能够在第一时间召开新闻通气会，通报相关情况，可谓抢到了事件的第一解释权。但要完全消除公众愤怒与疑惑，还需根据侦破进展及时通报相关信息，解答媒体和公众提出的各种问题。如，某女生是否认校长为干爹，他们真实关系是什么？这件事的起因是什么？孩子是否被下了迷药？是否还有其他隐情？等等。

　　然而，媒体的报道却未能准确再现事实，未能有效善导网络舆情，反而有煽风点火的嫌疑。笔者观察到，多数媒体的报道站在了保护未成年人的道德制高点，呼吁保护未成年人，较为客观地报道了事实，但也有少数媒体，尤其是一些电视民生新闻节目在事实尚未完全调查清楚的情况下，要么大骂犯罪嫌疑人，抨击其行为“人神共愤”、“禽兽校长”等，要么断章取义，刻意渲染校长性侵幼女，有“起哄”和干预司法公正的重大嫌疑。这种黄色新闻的报道手法，客观效果是一个老鼠坏了一锅汤，一个校长毁掉了整个教师行业。只有政府和媒体有机衔接，恪守底线，才能有效释放累积的社会问题带给公众的焦虑感、愤怒感、怀疑感，使社会情绪趋于理性。（作者是南京师范大学新闻与传播学院教师）