晶报：死猪事件应该启动问责机制 不能不了了之

　　来源：晶报

　　要警惕事件最终在诸如“措施得当、处置有力”的自我表扬中收场。如果有关部门不能坦诚地直面公众疑虑，如果不能启动相应的问责机制，公众的安全感与信任感，恐怕也终将漂流而去

　　数千头死猪在黄浦江上的“奇幻漂流”，几天来紧紧地揪住了公众的心。这些死猪到底来自何方，死因是什么，黄浦江水质到底有没有受到污染，将采取什么样的措施来防范类似问题再度发生……是公众心头挥之不去的种种疑惑与诘问。

　　然而，与公众关注度及事件性质的严重性极不相称的是，有关部门的回应显得轻描淡写，甚至有推脱责任之嫌。嘉兴市环保局副局长余鸿伟说，尽管这些年采取一系列监管措施，但由于少数养殖户法制意识淡薄，存在随意丢弃死猪现象；目前嘉兴市已组织力量，对重点地区的死猪作深埋、化尸窖等无害化处理，全力调查涉嫌乱丢死猪的养殖户。

　　事实上，据新华社昨日报道，当地已有一养殖户因涉嫌乱扔死猪被立案，行动不可谓不迅速。对于随意丢弃乃至贩卖病死猪的行为当然应予惩处，并提高其违法成本。但是，规模如此巨大的死猪入江事件，岂是“少数养殖户法制意识淡薄”可以造成的？无论从哪个角度看，这都是一起触目惊心的重大环保事件，甚至可以说是一起重大公共安全事件至少已对公众的饮用水安全构成了严重的心理威胁。

　　实际上，围绕这起公共事件，有太多的疑惑需要有关部门回应。《新民晚报》称，这种死猪大量在江面飘浮的情况，“今年已经发生了3次”，为何当时没有哪个部门进行公布，没有及时采取有力的监控与防范措施？这有点类似于去年底发生的山西苯胺泄漏入河事件，先是能瞒就瞒，能拖就拖，事情闹大了才被动地通报消息，结果是公众为此付出沉重的健康代价。

　　此外，浙江省农业厅称死猪多系冻死，并无猪瘟，到底能不能拿出令人信服的支撑证据？一位网友的反驳很有代表性：“难道别的地方的猪穿皮袄了？冻死的猪如果没病为啥丢到河里去？”嘉兴市有关方面将猪的死因归结为“养殖条件、养殖技术、气候等综合因素”，则让人不知所云，说了等于白说。更重要的是，对于公众尤其关心的水质问题，尽管上海方面一再宣称“数据正常”，符合相关标准，但依然难以打消公众的担忧，反而引起了公众关于水质安全标准的质疑。不管怎么说，抽样检测水中含有“猪圆环病毒”，证明黄浦江水质确已遭到了破坏。

　　有专家表示，出现这样的局面跟目前流域管理机构功能单一、地方利益掣肘等因素有关。我们已经看到，面对强大的舆论压力，各相关部门已经表了态，也开展了相应的补救行动。但需要强调的是，我们要防止事件就此不了了之，要警惕那种“丧事当作喜事办”的思维，使事件最终在诸如“措施得当、处置有力”的自我表扬中收场。要记住，如果有关部门不能坦诚地直面公众疑虑，如果不能启动问责机制，没有谁站出来为这样的后果“买单”，公众的安全感与信任感，恐怕也终将随江水漂流而去。

　　黄浦江上飘浮的死猪或许可以打捞干净，但此事演化为一场公共事件的教训，却应当沉淀下来。如何建立公共事件预警机制，如何进行“既打老虎也打苍蝇”式的严厉究责，不能成为一个无解之谜。