王昱：对李双江之子的议论不该跑题

　　躺枪，即躺着也中枪，在网络中意指“无辜受伤”。李双江之子的强奸案在网络上被议论到今天，案件本身进展不大，但谣言已经漫天飞，我们看到“躺枪”的人也有一大片了。

　　人们为什么要关注李双江之子?对飞扬跋扈的“衙内”们的愤怒、对“太子犯法”能不能“与庶民同罪”的质疑，这些命题为公众关注此案提供了正当性。从这个角度讲，像“受害者撤诉”之类的谣言，虽被证明子虚乌有，却也表达了一部分围观者对司法能否公正的担心。这不仅容易澄清，也还算是没“跑题”。但另一类谣言，却让整个讨论像注水肉一样变了味——日前，某娱乐名人写了篇几近黄段子的文章，说李双江与其子无血缘关系。此文甫一爆出，便在网络引起哗然。李双江这样中枪，主要还是其子坑爹在先，然后招致别人落井下石。为李双江之子辅导功课的一位老师则称得上躺着也中枪的典范——她不过是写了篇谈自己对学生看法的文章，便被人造谣说两人有不正当关系。直到知情者公布其资料，让众人“自己判断”，网民们才惊觉自己“重口味”，然而这位老师俨然已被网络流弹打成“筛子”了。

　　凡此种种，显然跑题严重。此案能形成如此大的聚焦，是因为公众对“官二代”的特权现象有焦虑。而案外横飞的这些传言，让人们带着恶俗的微笑沉浸在莫须有的花边消息中，把严肃的正题丢在一边。

　　把对社会问题的严肃讨论转向对个人私生活的偷窥和猜测，在网络上如此跑题不是第一次了，不久前，对柴静报道方式的探讨最后变得粗鄙不堪，就是一例更明显的“躺枪”事件。拿着本该聚焦社会问题的放大镜，去窥视个人的私生活——“躺枪”造成的伤害，绝对不像这个字眼本身听起来那样轻松。对每个个体而言，误中谣言都是不可承受之重，窥人隐私也是卑劣行为。在日常生活中，人们通常很注意这一点，喜欢拿他人隐私说长道短的“嚼舌根”都是令人不齿的。怎么此类人物到了网络上，反而成了“消息灵通人士”受人追捧了呢?究其原因，无非是因为网络的便捷降低了人们心理上的门槛。在现实中今天传人闲话，明天就有被人当面反击的风险。但在网络上，远在天边被人造谣的很可能连回骂一句都顾不上。对很多人来说，手指一点的转发动作实在太快太微不足道了，以至于都来不及想一想它意味着什么。

　　“尧有不慈之毁，舜有不孝之谤”，辨析谣言自古就是个难事。在信息爆炸的今天，公众也许很难对一些信息做事实判断，但至少要认清，信息的矛头是指向公权力还是个体，做出这个判断并不难。当信息的矛头指向了个体，在转发时理当手下留情。因为，那看似轻柔的点击，在积累千万次之后，足以汇聚摁死人的巨力，让不相干的人“躺枪”。而转发者本人不会去想，下一个“躺枪”的会不会就是自己。