傩送：李公子坑爹事件中“理性”的声音

　　李双江的儿子又犯事了，而且摊上大事儿了，这一回所犯之事，比无照驾驶、寻衅滋事严重得多。

　　昨日媒体报道，74岁高龄的李双江因接受不了儿子不争气的残酷现实，精神上受到极大打击，气病了，这两天正送往医院治疗；李双江夫人梦鸽接受媒体采访时表示，按照法律该怎么处理就怎么处理，同时希望儿子能得到媒体和大众的宽容。梦鸽受访时数度哽咽。

　　我能想象一位老父亲在病榻上的老泪纵横，也能理解一位母亲的肝肠寸断。

　　李天一（现在应该叫李冠丰）第二次坑爹所引发的舆论口诛笔伐远超第一次，这当然是因为事件本身的恶劣程度，以及这位李公子超乎人们想象的“劣根性”——其涉嫌轮奸离他劳教获释不到半年。因而此事就具有从多个角度进行评判的价值。

　　在林林总总的舆论评判中，有一种声音相当“理性”。昨日有媒体评论说，不赞成舆论将此案变成一场指向李双江及其身份的情绪宣泄，这样的教育悲剧，不仅发生在明星家庭，不仅是官二代、富二代、星二代的事，穷二代身上同样会发生，每个普通的家庭都可能发生。还有一位律师发表博文称，类似事件中的“舆论狂欢”有可能影响司法的公正判决，此前的药家鑫案即是明证。

　　“舆论狂欢”这种说法很耐人寻味，好像发生了这样的事情大家都很高兴，都等着看名人、富人的笑话，并且通过指责和漫骂权贵获得某种心理平衡。我觉得这是典型的诛心之论。一名女性遭权贵后代肆意凌辱，任何一个有良知的公民，此刻的情感必定是恐惧和愤怒，看到这样的事情很“欢乐”，除非他是受虐狂。

　　李公子屡次犯事固然是个教育问题，但教育问题和教育问题还不一样。穷二代的父母也会溺爱子女，但李公子所犯之事，无论是无照驾豪车并打伤他人，还是肆无忌惮地参与轮奸，这些嚣张跋扈、目空一切的做派，再“坑爹”的穷二代也很难干得出来，因为他们没有一个“好爹”。所以，这不是一个单纯的教育问题，“不要贴标签，不要沉浸在对名人的批评中”几乎是不可能的。

　　世间万物都是从量变到质变，李公子在同一个地方跌倒两次，而且一次比一次摔得惨，并非没有先兆。据媒体披露，李公子的诸般劣迹非自15岁无照驾豪车始，其“衙内”作风在京城早就享有“盛名”，只是从前的一些小恶屡屡由父母出面摆平。李公子早先的“根正苗红”和“前途无量”，不仅在于其父母为孩子创造了最优越的成长条件、制造了一切成功机遇，还在于替他摆平了成长道路上的所有麻烦和挫折。

　　溺爱子女是人性的弱点，很多父母都有，在这一点上没必要过于指责老来得子的李双江。但若社会有公平的规则，或公平正义不被各种潜规则所左右，溺爱子女就不至于酿成大恶——权贵子女高人一等的特权思想一旦转化为行动，就会撞上规则的南墙，因而不得不有所收敛。而在李公子的意识中，这堵墙从来都不存在，这个世界上就没有父母摆不平的事情。

　　公共事件中，当然要提倡理性发言，但“理性”不是和稀泥，不是抹杀特殊性教育问题和一般性教育问题的区别，否则就有可能掩盖问题的实质。李公子两度坑爹，其根源在于某些时候、某些领域规则失灵，正如《京华时报》评论所言：社会爱拼爹，星二代才坑爹。

　　梦鸽希望儿子能得到媒体和大众的宽容，从人之常情的角度完全可以理解——李公子纵然犯再多的错，再大的错，也是她的孩子。李公子虽难逃法律制裁，但罪不致死，我们的社会任何时候都欢迎李公子浪子回头，重新做人的机会在他自己手中，因此对其个人的宽容，自始至终都是存在的。但导致李公子坑爹的现实土壤，那些左右人们行为的形形色色的潜规则，绝不能纳入宽容的范畴，必须予以彻底矫正。