王传合：严控以人查房与财产公开应同步进行

　　2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。 （1月18日人民网）

　　平心而论，对房屋信息查询进行规范，处理好物权公开和隐私保护的关系，保护好房屋权利人及相关当事人的合法权益，在倡导依法治国的今天，确有必要，本无可厚非。但是，问题的关键在于，在对房屋信息实行有条件查询和限制查询的同时，地方房产相关部门还需要配合纪检监察部门，在抑制预防反腐败工作的制度建设方面同步进行，进一步完善公开官员房产监督管理制度，建立健全有效的制约和监督机制。如果不这样做，难免让公众产生此地无银三百两，是打着保护隐私的幌子，行保护非法房产之实的错觉。

　　自去年以来，网络曝光的“房叔”“房婶”事件“接踵而至，因房产曝光被拉下马的贪官接连不断。与此相适应，有关官员财产申报制度也引发了公众及社会各界广泛关注，可以说，让权力在阳光下运行，官员财产公开制度已是水到渠成，呼之欲出。

　　从某种意义上说，要解决房屋信息查询规范的问题，就必须让权力在法律、制度规定的框架内运行。因此，在规范房屋信息查询的同时，推行公务人员财产申报制度，对体制内部的官员财产监督制度进行规范，已是迫在眉睫。同时，将群众和媒体监督有机结合起来，避免顾此失彼现象的发生。

　　另外，地方政府出台房屋登记信息查询管理办法，还应与国家相关部门的规定相一致，防止出现脱节。如国家建设部于二○○六年十月八日出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》，对房屋信息查询的范围做了详尽的规定。地方出台的房屋信息查询规定不应超出国家建设部规定的范围。

　　只有这样，才能达到既能保护好房屋权利人及相关当事人的合法权益，防止个人住房信息的不正常流出，又大大减少“房叔”“房婶”之类蛀虫的生存空间，消除公众的忧虑之双重效果。

　　相关评论：

　　严控“以人查房”，谁查“房叔”“房媳”？

　　禁止“以人查房”涉嫌把平民当人质

　　环球时报：限制“以人查房”可能让贪官受益