庾向荣：区长住豪宅 调查不该遮遮掩掩

　　对于网曝浦东新区一干部占“2600平方米”豪宅一事，上海市纠风办今日凌晨在官方微博“风清上海”回应称，经有关部门实地初步核实，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主楼建筑面积为246.88平方米，辅助平房建筑面积为63.04平方米；目前，建在该房屋及承包地外围的围栏墙已经拆除(2月17日人民网)。

　　官员、豪宅，这些敏感的字眼一出现，总是会引起众多的围观。上海市纠风办及时对网络上的曝光作出回应，公布了初步的核实结果，这是值得肯定的。权威部门的及时回应，有助于引导事态的理性发展，及早澄清事实，防止以讹传讹，这应当是有效处置舆情的最佳模式。

　　尽管这只是一个初步的核实结果，更详细更深入的调查还有待时日。但从回应的内容来看，却是不能令人满意的，难脱遮遮掩掩的神情。

　　纠风办回应的内容主要有两点：一是建筑面积共300余平方米，二是围栏墙已经拆除。很显然，这个回应回避了豪宅占地面积近4亩的质疑，有指东道西、避重就轻之嫌。

　　衡量一座房屋规模，离不开建筑面积和占地面积这两个主要指标，就算建筑面积只有300余平方米，网上曝光的2600平方米有夸大失实之嫌，占地面积究竟多少还是一个谜。凭笔者的经验，一块300平方米的土地，也只能建单层百余平方米的房子。事实上，如果该房产有产权证和土地证，那么占地面积就不应成谜。此外，这块土地的性质是什么？陆某及其家人有没有资格获得宅基地？标准是多少？有没有超标？承包地又是怎么回事？可有相关的承包合同？诸如此类的问题，都应当有个明确的交待。

　　其实，民众关注的并不是豪宅本身，而是豪宅是否合法，来源是否正当。只要合法正当，就算官员住在这样的豪宅里，也是无可指责的。怕就怕，豪宅的颜色不太正，经不起调查。

　　目前，我国还没有实行官员财产申报制度，让人无法知晓我们的官员究竟有多少家底。在贫富差距加剧、“仇官”、“仇富”心理普遍的情况下，某些表面上不太正常的现象常常会被放大，加剧对立情绪，极不利于社会和谐。对此，最好的方法是官员“自证清白”。

　　我们并不希望职能部门的冷面以对，调查部门的遮遮掩掩。其实，在公开已成趋势的今天，盖是肯定盖不住的。到头来，害人害己。

　　相关评论：

　　上海豪宅副区长坐拥2600平米，真相呢

　　由“上海豪宅副区长”回应引发的疑惑