郭元鹏：赵红霞的性贿赂仅仅是职务行为吗

　　随着重庆“官员不雅视频”事件的进一步发展，有关“性贿赂”的话题，再次被公众关注。北京律师许昔龙认为，赵红霞是被老板利用的工具而已，老板是通过赵红霞的“性诱”来达到自己的目的，对赵红霞来说，通过与目标上床并拍下视频是其的工作，是一种“职务行为”。（2月1日，人民网）

　　在说叨这个话题之前，我想先和大伙一起探讨一下什么是“职务行为”？笔者曾经在法院负责过一段时间的宣传工作，对法律不是太懂，但也略知一二。据有关资料现实：职务行为这个概念在不同语境下定义范围其实并不完全相同。其大概有三类定义范围：一是狭义职务行为，指国家机关或国家机关工作人员执行职务的行为。二是中义职务行为，即狭义职务行为范围外，还包含一些对社会或他人具有一定制约、支配或影响能力的行业从业者的职务行为。三是广义职务行为，即除狭义、中义职务行为范围外，还包括受雇人执行雇主委托之事务时的行为。但是，这三类行为中必须要有一个重要的前提条件，那就是在法律允许的范围之内，换言之也就是说，自己的“职务行为”是合法的才会受到法律的保护。

　　接下来，我们就有必要来分析一下，看看赵红霞的“职务行为”合不合法。首先，赵红霞也是受害者这一点是肯定的，因为她只是别人手中的一个棋子。从这个角度说，她也很无奈，但是无奈和无辜中间不能划等号，毕竟她参与的“性贿赂”也是一种犯罪，民众可以同情，但是法律却不能去同情；其二，赵红霞和多名人员发生性关系并录像，如果仅仅是一次可以有偶然性，次数多了用“偶然”、“不知情”这样的词儿是无法自圆其说的；其三，赵红霞参与的“性贿赂”毕竟不是合法的事情，不管是被逼还是自愿，都不能仅仅用“职务行为”来当挡箭牌。我们来举一个简单的例子：如果一个涉世未深的好青年突然误入犯罪组织，在这些组织的诱惑、强迫下，他参与了犯罪活动，不仅贩卖了毒品，而且还杀了人。当然他是受雇于别人，执行的是雇主赋予他的“职务”，但是他已然犯下了法律不允许的罪行，大家还会认为这仅仅是“职务行为”吗？

　　就是这样的道理，不管你是什么样的职务行为，都要有一个最大的前提条件，就是你所做的事情，都要符合法律的规定，触犯了法律，不管你是自愿的，还是被强迫的，最终都要受到法律的严惩，否则就失去了法律的公平。

　　不雅视频中的官员锒铛入狱是必须的，是自作自受；不雅视频的“导演”被查处也是自作自受；“反腐英雄”赵红霞被法办也是情理之中的事情，只能说值得同情，却不能让法律对其网开一面。一个巴掌拍不响，这起不雅视频事件的发生有着太多的“罪恶”条件，就要按照法律的规定一一查清，一一铲除，这样才是一个法治社会应该做的事情。