陶短房：“雷达瞄准” 日本前松后紧意欲何为

　　在即将访问美国前夕，借“雷达瞄准”渲染“中国威胁”，以此为筹码游说美方“松绑”，以能修改和平宪法，恐是安倍内阁煞费苦心的锦囊妙计。

　　2月5日晚，日本防卫省举行紧急记者招待会，宣布中国“驱逐舰”导弹发射雷达曾先后“瞄准并锁定”日本海上自卫队“护卫舰”和直升机，导致日舰拉响战斗警报。安倍首相则指示“通过外交渠道向中国政府提出抗议，要求今后不再发生如此危险情况”，日方也的确这样做了。

　　然而，仔细分析，就会发现许多耐人寻味之处。

　　按照日本官方的说法，两次“雷达瞄准”中第一次发生于1月19日，第二次发生于1月31日。这两次“严重、危险行为”一次发生在半个月前，另一次也发生了近一周，倘如日方所言如此紧张，何以在安倍首相指示“迅速处理此事”的背景下，竟拖沓了如此之久？

　　时过境迁后，又何以一副着急、紧张的样子，又是抗议又是召见，还特意在下班后召开一个紧急记者会？如此前松后紧，日方到底是着急，还是不着急？

　　正如许多军事观察家所指出的，“雷达瞄准”和相互跟踪，本是互相跟踪的海上军事力量间相互试探底线的常见手段。近年来随着中国海军远洋活动的增加，日舰、日机对中国舰艇实施跟踪、航拍也是家常便饭，更何况，此次卷入事件的日本“夕立”号是跟踪中国远洋训练编队的“常客”。

　　日方的“前松”，恐怕并非真的“松”，而是需要一定时间进行策划、布局，以便将这个“非常事态”酝酿到足够“非常”的地步，而又不至于“非常”到“着火”的地步；而日方的“后紧”，则应是已有成算后迫不及待地摊牌。

　　那么，日本不惜牺牲“时效性”，搞出这样一出“前松后紧”的“过期紧急状态”，究竟意欲何为？

　　在高调抗议的同时，日方反复强调“克制”、“和平”、“避免摩擦”，这并非单纯套话，而应的确是其真实目的，即并非以此为口实触发武装冲突。

　　之所以如此，考量恐怕有二。首先，安倍以“鹰派”姿态上台，国内民族主义情绪又高涨，而和中国全面对抗不符合日本和安倍内阁利益，这就使得其既不能言战，又不能言和；既要显示强硬，又不能真的“搓火”，“客人走远喊留饭”便成了一种理想选择。

　　其次，安倍一心推动将自卫队改为“国防军”，希望加强军备，甚至修改和平宪法，而美国对这些态度谨慎，不置可否，在即将访问美国前夕，借“雷达瞄准”渲染“中国威胁”，以此为筹码游说美方“松绑”，恐是安倍内阁煞费苦心的锦囊妙计。

　　中日在钓鱼岛上的分歧是根本性分歧，在日方连“钓鱼岛主权存在争议”都断然不认账的前提下，达成明确妥协的基础暂时并不存在；至于美国，对日本的支持或戒备，约束或松绑，都是出于自身战略利益、地缘政治考量，并结合了历史教训，“雷达瞄准”、甚至整个中日争端，恐都不足以让美国在大原则、大方向上作出根本改变。