邓海建：山西水污染真相何以“裸奔”5天

　　1月5日下午，河北邯郸市区突发大面积停水，当地多家超市桶装、瓶装矿泉水已被抢购一空，连苏打水都难觅踪迹。当日晚间，邯郸市政府通报称，接山西省有关部门通报，山西境内12月31日发生了事故性污染物排放，是此次停水的主要原因。（1月6日《燕赵都市报》）

　　5天前的水污染事件，5天后才告知省级部门。这样的“速度”，令人浮想联翩。两个关键词，巧合得如此离奇，一是“5天”，二是“山西”：2012年12月25日，山西南吕梁山隧道发生爆炸事件，让人意想不到的是，这一严重安全事故也是直到5天之后，才从网上进入山西安委会的官方视线，一场迟到的救援才突然展开。当瞒报的遮羞布终于被撕裂，国务院安委办明确要求，“要进一步加大对瞒报事故行为的查处、打击和惩治力度，从严从重处罚瞒报事故的单位和人员，以儆效尤”。

　　迟报与瞒报，有时基本是一个意思。网络时代，容易“瞒”成鸵鸟，总是屁股遮不住，最后只得羞答答缓报，于是就成了迟报。细究一下迟报的理由，无非是规避责任、或粉饰藉口，结果也只是“青山遮不住”。回看一下：2012年12月31日早7时40分，事故发生，山西省环保厅1月5日获知消息，中间间隔了5天时间。而根据2012年3月山西通过的《山西省突发事件应对条例》第三十条规定：较大以上和暂时无法判明等级的突发事件发生后，县(市、区)人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在两小时内报告省人民政府。5天时间，就算在“驿寄梅花”的古代，真相或许也早已跑了几个来回，遑论现代通讯技术进步如许？

　　8.7吨苯胺泄漏，已经涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖着不报，不仅给诸多谣言提供了滋生的土壤，而且给相关应急处理带来巨大难题：自来水厂措手不及、居民因迟报而恐慌抢水、地方权力部门公信因此而折损……这些伤害，谁来埋单？蹊跷的是，就在元旦期间，媒体还密集报道过山西铁腕治污的成绩“作为中国环保考核和环境问责较早之地，截至目前，山西省100多名地方官员因环境污染被追究问责。”所谓“顽疾下猛药”，但药到了、为何病难除？

　　都说当下是中国的“环境敏感期”，但其实真正患上“环境过敏症”的，未必是理性而良善的民众，恰恰是对环境肩负着基本责任的企业及权力部门。越是遮掩，越是诡异，越是迟报瞒报，越显难言之隐。水污染真相“裸奔”了5天，在体制机制看似健全的背景下，这样的行径更令人瞠目。如果迟报、瞒报从来都是得不偿失的，事故方或相关部门何以条件反射地第一选择“掩耳盗铃”？眼下，应急当然是第一位的，接下来，除了雷霆问责，恐怕还得反思一下让迟报、瞒报屡屡得逞的制度不然，这一次的“水”，真的又是白抢了。

　　相关评论：

　　 长治苯胺污染5天才上报，还不算“迟报”？