翟慧霞：中国是大国，日本“战略幼稚病”再犯

　　近期，围绕中日钓鱼岛危机，日本不断有右翼人士大放厥词，将岛屿争端与“中国威胁论”相联系，试图借由这一争端，渲染中国挑战东亚地区秩序，鼓吹周边国家参与围堵中国。种种迹象，不禁让人感慨：日本的“战略幼稚病”何时能痊愈？

　　从历史上看，日本在钓鱼岛问题上又充分展现了自己自说自话的“战略传统”。对于“购买”钓鱼岛的初衷，野田佳彦的解释是从法理层面摆脱地方政府的干扰，将钓鱼岛的实际管辖置于中央政府的控制下，其实质是为了“维稳”，而不是改变现状。然而这种自说自话，正如历史上多次类似事件一样，体现了日本不会从整体国际环境出发，孤立判断对手与日本的关系，将自己的单方面愿望当成理所当然的“战略传统”。比如，1940年日本签订条约与德国联手，主要是想借此迫使美国缓和对日本的态度，而此后山本五十六决定奇袭珍珠港，也是希望通过实现日本海军对美国海军的战术优势，逼迫美国与日本媾和。这些目标后来全部落空。

　　日本的“购岛”行为，本身就打破了中日之间长期的默契。日本政府没有在之前看到这一点，反而自说自话，不顾中方一再警告，越走越远，这成为了危机升级的主要原因。而在危机不断升级的情况下，日本政府不做反省，仍在为自己单方面的想法喋喋不休做解释。这不禁让人感觉，日本又和之前发动太平洋战争一样，不是为了实现自己的战略目的而作战，而是为了让自己的自我解释体系能循环下去而作战。

　　从整体来看，中国是大国，日本是小国，中国占优势，只是在钓鱼岛这个点，日本拥有“实际控制”的优势。但日本居然主动在自己占优势的点上改变现状，实在让人匪夷所思。因为这样做对日本只有损失，没有回报，而对中国来说恰恰相反。日本的种种举措导致中国乘机明确自己的态度和底线，彻底改变以往的战略模糊，造成日本的战略回旋余地越来越小。而一些日本媒体的刻意放大、引申和扭曲，又使钓鱼岛之争从“有限争端”逐渐具有“无限争端”的性质，被扭曲为中日在地区秩序、经济和军事领域的全面较量。这进一步体现并加重了日本整个民族的战略短视。

　　日本从明治维新到二战战败，兴败只是短短几十年，这与日本缺乏真正大战略有很大关系。从二战的“八纮一宇”到二战后“非武装中立论”，再到现在频频制造事端，日本一直没有摆脱“战略幼稚病”的影响，而中国恰恰是日本这个“病人”的紧箍咒。随着中国全面崛起，在对待中国问题上，日本如果再犯“战略幼稚病”，势必会事与愿违。▲（作者翟慧霞为中国外文局对外传播研究中心学者）