沧海一粟：“政治明星”蜕变警示了谁？

　　楚雄州原州长杨红卫贪腐案曾在云南省乃至全国引起了不小的震动。据查，这位厅级干部的劣迹，让人咋舌。他受贿上千万，失职渎职，滥用职权，对项目违规、土地违法以及灾后重建房质量问题负有主要领导责任。他私生活腐败，不仅与多名女性发生不正当两性关系，还吸食毒品。据悉，杨红卫将面临两项指控：受贿罪和滥用职权罪。（2012年12月13日《中国共产党新闻网》）

　　近年来，在中国各级政治舞台上，一批批“政治明星”以鲜明的施政风格展现着自己的才华和个性，在中国政坛上形成一道别样的风景，有评论认为，“政治明星”的出现是中国政治文明进步的重要表现，是中国政治走向成熟的重要标志。然而，杨红卫的落马，却给“政治明星”的为官之道写下了一部极生动的反面教材:在不够完善的体制面前，如何制约“政治明星”的“人治 ”色彩，让他们不致沦为人民的罪人，才是体现以民为本制度的关键。

　　时下，“政治明星”一词颇值玩味：一方面指一个人精明强干，作风果敢，政绩斐然，仕途上是“春风得意马蹄疾”；另一方面又代表某人喜欢作秀，爱造声势，搞亮点，行为语言具有个性。这样的官员很多，他们在位时都是响当当的“政治明星”，杨红卫23岁出任红河州团委书记，28岁担任弥勒县县长，在任期间当选全国百大优秀县长，33岁升任红河州州委常委、秘书长、党委副书记，42岁调任楚雄，不久担任楚雄州州长。这样的政治仕途确让人觉得具有“影响力”和“传播价值”。

　　“政治明星”的出现，对于改变长期以来官场沉闷、唯诺的不良风气，对于工作局面迅速有效地打开，无疑具有积极推动作用；而且一些可圈可点的政绩，也在某种程度上促进了当地经济发展，造福了一方百姓。但同时必须看到，在当前廉政制约监督机制还存在缺陷和不能完全发挥效能的情况下，某些“政治明星”性格、工作作风等方面鲜明的“刚”性，容易把他们带入“人治”的泥淖，当所有的制约机制都在他面前失效，他腐化堕落的速度就会更快。

　　“政治明星”上任之初，多是以卓有成效的政绩、清新亲民的形象、大刀阔斧的作风示人，个人生活中也颇具“雅趣”。这些东西很具表演性和吸引力，很容易赢得百姓的赞誉和舆论的追捧，从而产生“明星效应”。而这一切，都会无限扩大个人私欲，让人逐渐放松自我约束，产生自己功劳大、贡献多、百姓爱戴，贪些占些都是理所当然的不良念头。此外，有个性、作风强悍的“政治明星”大多带有明显的“长官意志”，往往喜欢将个人的意愿决策凌驾于法律法规、民主决策之上，在管辖范围内搞“一言堂”，为所欲为。杨红卫运动式发展经济，大搞不切实际、劳民伤财的政绩工程和形象工程，疯狂地上一些“纸上谈兵”的大项目，无度地狂欢，就是其专横跋扈的写照。

　　“政治明星”的蜕变无疑给我们敲响了一记警钟，在不够完善的体制面前，缺少监督的权力最容易堕落。“政治明星”的魄力和智识是激荡官场积习的飞瀑流泉，但如何制约“政治明星”的人治色彩，让他们不致沦为人民的罪人，是一个至关重要的问题。笔者认为，比照这些“政治明星”，更重要的是加强干部人事制度的改革，以制度化的方式来考核选拔和任用官员，如果依然是一种人治模式的话，好的个性也是靠不住的，关键是应该建立一套科学的评价体系，能够让各种个性包容其中。（沧海一粟）