张楠之：务实一点，给流浪者一个避寒之所

　　16日清晨，5名身份不详的男童被发现死于贵州省毕节市城区一处垃圾箱内。贵州省市警方已展开调查，17日，官方尚未披露死者具体身份及死因。据初步分析，5个小孩可能是躲进垃圾箱避寒窒息“闷死”。（11月18日《新京报》）

　　这是一个令人痛心的新闻。不少人注意到过这五个流浪的孩子，但没有人对他们提供帮助，以至于他们在寒冷的气候中不得不躲进垃圾箱避寒，结果导致悲剧发生。这是个本不该发生的悲剧。如果有好心人早一些关注他们，如果民政部门早一些发现他们，如果警察早一些发现他们，他们本不该这就样死去。不过，在痛心的同时，我们更该思考的问题是，如何防止类似的悲剧再次发生？

　　在古代，流浪者尚可进入破旧的寺庙或祠堂避寒，而在今天的某些地方，甚至连仅能遮雨不能避风的高架桥下，都要安满尖锥以使流浪者难以容身，更不用说为其提供温暖舒适的容身之地了。诚然，很多城市都有自己的救助站，能为流浪者提供一定的帮助，但是，这样的场所在数量上往往非常有限，容纳能力不足，而且不少流浪者还担心进了救助站有被遣送回家之虞，况且也不是所有的流浪者都知道救助站的位置，所以，流浪者难以获得救助的现象仍然普遍存在。

　　流浪者过多，对于地方政府部门来说似乎是一件很不光彩的事。所以，很多地方都有类似的驱逐流浪乞讨人员的措施，尤其是在开展各种创城运动或有重要会议、活动要举行的城市，驱逐力度更大。但是，一个无法回避的事实是，无论驱逐力度有多大，流浪者却从未完全消失过——即使表面上的“消失”，也只是被从一个地方赶到了另一个地方而已。

　　所以，要想从根本上减少类似的悲剧，还有望于有关部门从观念上重新认识流浪者，重新认识流浪现象。要承认既有人因为贫病等各种原因不得不流浪，也要承认对于一部分人来说，流浪是其主动选择的生活方式，更要承认，并不是简单的送回原籍就可以解决流浪问题，在流浪的根源未解决的现实状况下，务实地对流浪者进行救助，向其提供简单的衣食甚至是住处，并且在其非自愿的情况下不强制改变其生活，才是最重要的。

　　英国人托尼在西安创办了一个名为“黄河慈善厨房”的志愿服务组织，为流浪者发放衣服和食物，提供理发、洗澡等服务。但在做这一切的同时，却坚持不过问流浪者隐私，既不问其为何不工作，更没有像救助站那样“送回原籍”的举动。这正是救助站应该学习的。

　　天气越来越冷了，各地的救助站也该行动起来了，找到那些分布在城市角落里的流浪者，给他们件御寒的衣服，建立一个定期定点发放食物的地方，给他们理理发、洗个澡，提供一些必需的药品，有家并且想回家的资助其回家，没有家或者不想回家的就随他去吧，别为了面子问题非要消灭自己辖区内的流浪现象，务实一点，让流浪者们过个不至于被冻饿而死的冬天吧。