吴双建：尊重昆曲，尊重于丹

　　“于丹在北大百年讲堂被学生哄下台了！”17日晚十一点开始，此事在微博上引发热议。

　　《法制晚报》18日澄清：有观众不愿被于丹“代表”，喊“于丹你下去吧”，并无人喊“滚”；北大讲堂则称，昆曲专场系商业演出，观众并非全是北大学子。

　　此前有消息称，“于丹赴北大谈昆曲学子高呼：滚下去”。报道内容问题有三：一则，于丹是在演出结束后，接受主持人邀请上台，谈听昆曲感受，并非“赴”北大作昆曲报告；二来，并不能确定起哄的就是北大学子；其三，“滚下去”是子虚乌有。

　　涉及北京大学，涉及“学术超女”于丹，还有“滚下去”这样的表达，消息引发热议理所当然，但是，假的就是假的。让人奇怪的是，事实没弄清前，有教授竟称应为叫“滚下去”的北大学子喝彩，这是怎样的心态？

　　如果于丹穿着严肃，受主持人之邀，只“代表自己”小谈主观感受，即使满场是北大学子，也并非商业演出，个人认为并无不妥。这首先是场面上的礼节，更重要的是，没有谁说，谈昆曲的人，必须得是老听众，也必须得是昆曲家。戏曲的发展，不就是要有包容的胸怀，吐故纳新，以免形成封闭僵化的圈子吗？

　　即使是新手，也有权发表主观感受。容忍于丹评价昆曲，就是对昆曲最大的尊重，也是对北大学术精神的尊重。

　　弄清事件原委，其实就是“尊重”的问题。于丹当晚身着黑色抹胸、黑色丝袜、黑色高跟鞋，走上舞台试图谈昆曲，有些不搭调。其次，她也不该用“我代表观众”这样未照顾他人感受的说法。因为不“尊重”，所以被礼貌请下台。

　　喊“滚下去”，以及为“滚下去”叫好，都谬以千里。

　　相关评论：

　　于丹北大被嘘事件的多重解读

　　从还原过来的事件本身来看，并不是什么大事，但还是立即引起了媒体的广泛关注，从中央人民广播电台这样的主流大媒体，到大大小小的网络媒体，不一而足。不过，人们对此所持的观点显得比较“一地鸡毛”——有谴责北大学子素质差的，有嫌于丹这些话太“得瑟”以致招来这种倒彩的，也有同情于丹的，还有认为主办方操作失误的，等等。[详细]（每日新报）