徐炳涛：民意早已过河，官员财产公示别落后

　　日前，浙江金华磐安县政府网站发布了一则干部任前公示。引人注意的是，公示除了包括简历、拟任职务等基本信息外，还包括了更多“特别”的信息14位干部的财产情况。其中拟任职务正科级一人，其余都是副科级。当地称，拒绝公示的不予提拔。（9月25日《钱江晚报》）

　　干部任前财产公示并非新鲜事，近些年来全国多地都有试水之举，从广度上来讲，前进的脚步愈来愈快。不单是任前公示，集体晒家底的做法都有过。就在上个月，徐州贾汪区600名科级干部的家底悉数对外公示，规模之大，无出其右，引发广泛关注。

　　官员晒家底的进步意义不言而喻。随着公民意识的觉醒，人们对权力监督的渴望与呼声日益高涨，对官员财产情况的知情要求越来越迫切，官员财产公示已成时代大势。把官员财产晒于阳光之下，既是对民意的顺应与尊重，也是体现了建设透明、廉洁政府的决心与诚意。

　　进步无须多说，问题也不能忽视。一方面，当前一些地方的官员财产公示透明度不尽人意。就徐州贾汪区的公示来说，由于信息难获认可，引发了诸多质疑。有媒体记者随机查看了100名干部的个人公开信息后发现，像区财政局副局长朱珺一般申报2至3套住房的只有4人，其余96人的申报内容如出一辙有住房一套；除工资外，无其他非正当收入。干部一套住房率竟高达96%，不避讳地说，与当前多数民众的印象并不相符。故而有网友讽刺：有关部门失职，没有及时发现和表彰这个廉政集体。

　　与之相呼应的是，今年4月份，有媒体记者回访了5个官员财产公示试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡都是“零投诉零异议”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰试点停滞。“零投诉零异议”比较耐人寻味，因为公示内容本来就没有丝毫纰漏，甚至可以当做廉政楷模的材料，有投诉有异议才怪。这么说并非臆测晒家底的官员中包含贪官，但从近乎“千人一面”的公示内容来看，一些地方的财产公示更像一场难以服众的秀。就如同公共产品价格听证会，本来公众对其抱有厚望，但这些年下来，毫无悬念的只涨不跌的结果令人大失所望，听证会成为走形式的代名词。

　　另一方面，公示财产的官员级别太低，难以满足公众期待。目前各地财产公示大都局限于科级官员这一群体，与之相反，当涉及更高级别官员的财产状况时，有关部门总是讳莫如深。不感兴趣的主动公开，很想知道的却是秘密，难怪民众不满意。

　　当然也应该看到，官员财产公示尚处于起步阶段，因为种种羁绊，阻力可以想见，出现踟蹰与徘徊，也应该予以理解。但更应该看到，民意早已“过河”，财产公示不能老是“摸石头”，步伐再快一些，力度再大一些，除了广度上的延展外，也在深度上多下工夫，让阳光照耀到更隐蔽的角落。

　　相关评论：

　　美女官员年收入不到六万，亏了吗？

　　网友为什么说美女干部亏了呢？单从磐安这次公示的十几名干部的资产情况来看，有的有三套房子，有的有车有房，有的有房无车，有的无房有车，但是年收入都在十万以内，几乎在5万到8万之间。而这位美女干部却无车无房，收入不足6万，在同批次公示出来的干部中，确实稍逊一筹。[详细]（金羊网）