王传言：北航教授带头打人 比叫兽还低劣

　　韩德强教授打人并发表声明，声称对自己的行为负责且没有必要认错。作为“乌有之乡”的作者之一，秉持着毛左的思想遗风。在示威游行的过程中，老者开始咒骂毛泽东主席。原本这应该属于言论自由的领域内，没有任何政治纠葛。但却被韩德强斥之为玷污领袖的光荣，被斥之为汉奸。那么，韩德强作为北航的教授并没有权力和资格将人分为三六九等，更不能将人评价为汉奸还是爱国者。这是问题的之一。韩德强教授没有权力将人定义为汉奸，难道骂几句领导人就是汉奸吗？在国外的国度，诸如此类的汉奸多了去了。

　　再者，尽管有着亵渎神灵的举动。但是，毛主席是不是神灵呢？不是。他仅仅是中国的缔造者而已，也是人一个。而韩德强却将其定位为亵渎神灵，明显是有着自说自话的自作聪明举动。现代的社会是何等的社会，任何人没有权利去剥夺另外人的自由，尤其是身体的自由。而侵犯别人身体权利的时刻也就是对于自身权利的亵渎。所以，韩德强其实的举动不仅仅是冲动，更是一种没有修养的举动，根本配不上教授二字的尊严，最多也就是“叫兽”而已，他比叫兽还要低劣一点，开始动手打人了。

　　而此时此刻，北大教授张宏良也发表了生命支持韩德强的打人举动。这立马让人想起的就是文革时期的破四旧以及打砸抢烧行动。其实，北大张宏良也声称打砸抢也是爱国行为。哎，这可谓是林子大了什么鸟都有了。试问，要不要号召全体国人去张宏良家打砸抢一通呢？这也是爱国啊。爱国爱到他家去，他是不是愿意呢？而其再支持韩德强打人更是无药可救的行为。对于国人对于教授的称谓已经斯文扫地也。因为任何文明的社会都不会允许别人去侵犯别人的权利，否则应该受到法律的制裁。

　　当教授带头打人的时候，社会的轨迹估计就开始变迁了吧。而所谓的打人理由却是梁山好汉一般的“该出手时就出手”。真是是垃圾一般的言论。如果没有对领导人的开玩笑的自由根本就谈不上任何民主精神的精髓。而韩德强所谓的这种言论真该进入历史的尘埃中去了。他是恶的始作俑者，远远不是什么惩恶扬善。打一个老者，何德何能呢？何况，老者并没有触犯法律的，即使触犯法律，韩德强也不是执法者，总而言之，他的举动只能证明他的过错，再死不认错应该让法律进行制裁。

　　相关评论：

　　大学教授搧老人耳光，令人错愕

　　作为一名大学教授、有相当影响力的知识分子，韩德强仅仅因对政治问题的看法不同，就对八旬老人大打出手，并在事后坚称“绝不认错”，这种粗鲁暴戾的行为和“死硬到底”的态度，令人错愕不已。[详细]（新京报）

　　司马南：舆论不必聚焦“教授打人”

　　开国领袖的功过是非有历史公论。有理有据地评价领袖，是一种舆论自由的表现。然而，目前互联网上的一些舆论对中国开国领袖的抹黑、歪曲甚至造谣，已经超越了一个民族独立、尊严及世俗标准的基本底线。很难想像，美国、英国、日本会像中国这样恣意地否定本国元勋。[详细]（环球时报）