罗明月：捐精荒，少有人走的路有陷阱？

　　9月4日，广东省人口和计划生育委员会主任骆文智表示，随着不孕不育人群的上升，广东精子库常年告急，他呼吁广大身体健康的男性公民捐精，并称精子库对精子质量把关严格，鼓励大学生、白领踊跃捐精。（9月5日《新快报》）

　　华中科技大学博士生在捐精过程中猝死，使“捐精”这条少有人走的路引起了大家的关注，不过关注带来的是质疑和讨伐之声。虽有不少人为捐精“正名“，但负能量远远超过了正能量，本就不热闹的路上，更是人迹罕至。

　　某一观念从开始形成到最终被接受，必定要经历一个“难产”的过程，在正反两种声音中修正调和。捐精的观念被接受，必定需要走一段“献血”走过的路。况且，捐精的话题比献血更容易戳中中国人的敏感点，也更易受到伦理观念的制约。

　　骆文智称，捐精绝对安全不可能死人，公众完全不用担心。其实，技术问题只是阻碍捐精的障碍之一，更大的问题还存在于管理层面。给红十字会捐款、无偿献血，在公众自身看来是一项无偿的公益行为，却转手被管理方大肆挥霍、用于盈利，公众自然会大感“受骗”。不少网友对这次的捐精呼吁大不以为然，感叹“捐血都有黑幕，何况捐精”，正是在此。

　　如今，我国的公益事业正处在一个相对的寒冰期，相关单位的公信力直线下降，管理乱象丛生。精子库方想要在这样的环境下开辟一条捐精新路，必定需要相当大的勇气和实力。如何打破伦理桎梏，如何处理技术难题，如何重拾公众信任，解决了这些问题，才能消除人们的“陷阱”的顾虑，让更多的人愿意尝试这条少有人走的路。

　　值得注意的是，按照严格的捐精流程，从最初的检查到后来的精子冷冻、复查，甚至是使用跟踪，都是耗费时力、金钱的全套操作程序，切不可弄成了“烂尾工程”，再次让信任它的人失望。